库布里克 72 年拍摄的 A clockwork orange
又是一部让人不得不思考的片子 还是记得在看完 《猜火车》之后心里无法平息的的很多很多 无论是开头的精彩的开场白 还是结尾时候Mark对新生活的憧憬 那个离我们不是很远的年代电影 像是在讲述欧洲版的80后。
每个人心中都有一个魔鬼，只是表现出来的方式不同。有人喜欢暴力，像是发条橙里的男主人公，性与暴力的同时享受是上半部电影的主旋律。性与暴力，去掉"和"就成了性暴力,暴力来的突然，就只是贝多芬的第九交响曲的第四章触动了心里的魔鬼。在血与施暴中找到的快感，有这暴力倾向的少年们，青年们，只是在这个很安逸的社会，有这一中叫做道德的东西不允许我们像是《大象》里的主人公一样制造一次类似与美国1999年4月发生于科罗拉多州的校园枪击案的重大事件。有一种东西叫做社会，有一种叫做法律，有一种东西叫做束缚。况且也没有一个人愿意贡献出自己拿给别人做试验，把自己的像是剥了一层皮一样给被人窥视，毕竟魔鬼就是魔鬼，需要披风，不给被人看见自己的真面目。正因为如此
库布里克作品《发条橙》观后座谈会纪要
/范达明整理/
时 间：2011年10月29日（星期六）11：45-12：10
地 点：杭州南山路202号恒庐美术馆讲堂
（恒庐艺术影吧“库布里克电影月”《发条橙》观后现场）
主持人：范达明
与会者（发言序）：范达明、何吉、武蔚、方也、刘江君、范丽、陈杏生、牛玉竹、卫唯、刘海庆、姬伯庆
记 录：刘海庆
范达明：今天看的这部《发条橙》，1971年出品，曾被禁了好多年，因为片子里有大量的暴力和性镜头或性犯罪镜头。影片有两条线或两大情节段落：一是青少年的犯罪；二是以阿历克斯（Alex）为代表的当事者的服刑、被进行实验性治疗及其后果。片子挺长，快中午了，大家简单谈下吧。
何 吉：那个贝多芬第九交响曲乐章到底怎么回事呢？是真的有暴力催化作用么？用主人公阿历克斯的原话就是从小喜欢音乐，有天听到了这个就想打人，有了这个冲动。
武 蔚：是不是巧合？青春期叛逆的时候，正好听到的音乐是这个。
方 也：有可能。以后施行暴力的时候又老听这个
我从来不去听那些高雅的音乐，喜欢古典音乐的孩子都知道贝多芬的第九交响曲是贝多芬一生创作生涯的顶峰之作。其中第四乐章的欢乐颂更是因为搭配上歌词，被赋予了歌颂自由和平博爱的人文色彩。可是在导演斯坦利•库布里克的影片《发条橙》中，这首合唱交响曲被当做罪恶和暴力的共鸣曲。伴随着影片中那个叛逆少年的种种残忍罪行，提琴和号声越来越激烈，最后交织成一部荒诞的黑恶电影。
我花了两天才把发条橙看完，因为中途要克服一些观看过程中的心理和生理上的不适。称它为电影史上极具自己风格的一部禁片的确名副其实，因为其中充斥着暴力犯罪性和毒品，但又极富美感，它表面上是在叙述一个年轻人的悲惨遭遇，但又拥有一个政治化的光明结尾。细细地去观察，你还可以在种种细节上发现许多充满达达主义色彩的象征符号，亚历克斯的装束，房间内部的装潢，以及周围环境的不真实和无年代考究的模糊性。这些导演的悉心安排成功的让我在观影过程中，感到沉重压抑乃至恐怖的感觉，仿佛被投入一个与主人公一样的周遭充满压迫的社会中。而这个社会确实真实不存在的
从《发条橙》看形式主义电影
英国 1971年 彩色
片长：137分钟 类型：犯罪/剧情/科幻
导演：斯坦利．库布里克
主演：马尔科姆．麦克道尔、帕特瑞克．迈格、迈克尔．贝茨
获奖情况：
1971年
纽约影评人协会最佳影片、最佳导演奖
1972年
美国影艺学院最佳电影、最佳导演、最佳编剧、最佳剪辑奥斯卡金像奖提名
好莱坞外国记者协会最佳电影、最佳男演员、最佳导演金球奖提名
1973年
英国学院奖最佳电影、最佳编剧、最佳摄影、最佳音响、最佳剪辑、最佳艺术指导、最佳导演提名
很难讨厌亚历克斯这样的少年，他奇装异服、不学无术、整日打架、调戏姑娘。他看起来有那么一点坏但不能扣上坏人的帽子，气质上让人想起《逃家》里的嬉皮士青年，“垮掉的一代”，浪迹天涯，拒绝承担任何社会义务，蔑视社会的法纪秩序，反对世俗陈规和垄断资本统治，讨厌机器文明，他们永远寻求新的刺激，寻求绝对自由，纵欲、吸毒、沉沦。也有点像《猜火车》、《这就是英国》的本土青年——毕竟原作设定在英国——有那么点攻击性，说是罪恶或因其不成熟所致。总之不让人讨厌。
库布里克有意将故事在这种模棱两可的态度中展开，邪恶但不讨厌。在那些作恶的段落里，导演实验性地使用了快镜和慢镜，并配上了交响乐，充满了谐趣，对白极为舞台化。直到这里电影看上去还像是一出迷失青春残酷人生的戏码。
转折来的很快，亚历克斯和他的伙伴们起了争执。他火速摆平了对他持有异议的人，并且马上建立起新的秩序。从“垮掉的一代”角度来看，他们对外无视道德、法律，而在内部却遵守着某种纪律以及每个人其实都崇尚权力。自由主义与集权主义的悖论。戏剧化很足
在A Clockwork Orange下好了将近两个月之后，终于抽空看了这部传说级的片子。
老库的东西，一如既往的艰涩诡异。几个躁动的小青年，平时闲着就四处为非作歹，肆意妄为。殴打街边老乞丐，和其他小青年打架，中出作家的妻子…终于东窗事发，小Alex进了监狱。两年以后，政府发现了一种可以治疗罪犯的新型办法。Alex用自己的剩余刑期做交换，成为了试验品。两周以后，Alex出狱。此时的他，只要一有犯罪的念头，就会有产生强烈的濒死感觉。然而，命运是如此的戏剧性。以前被他欺负的朋友、流浪汉、作家，在不起相遇之后，都给了他严厉的报复。最终，政府迫于舆论压力，给Alex进行了康复治疗，回到以前的他。在贝多芬的第九交响曲中，Alex唱起了那首著名的雨中曲，露出和电影第一幕一模一样的诡笑。
第一次看，印象最深的是影片所强调的人性的选择。改造过以后的Alex虽然不在作恶，但并不是发自主观，而是通过强加在他肉体上的痛苦在改变他的。政府官员的态度很坚决，他们不在乎动机，只看重结果。而神父指出，虽然这样可以让恶人停止犯罪
《发条橙》写影评可以说实话么
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-3978.html
