知道埃舍尔的应该不难理解《信条》了,这部电影只是把埃舍尔的画从空间搬到了时间。电影内部的时间线,其实相当于一本摊开的书,从左边穿过书脊到右侧,而当有人穿越回去时,就相当于把那本书合了起来,书脊就是穿过转换器的一刻,一个人的过去和未来以其为中点,精密齿轮般开始咬合。当然,电影剧情导致有无数本“书”在套娃,也比较难以理清。总体来讲,要理解这个逻辑并不难,但拍出来还是不简单的。
电影可能面临的问题主角都问过了,“因果律怎么办?”没法办,所以女科学家回答,“不要理解,要感受”
我看到大部分对《信条》的批评都集中在为拍概念设想而叙事混乱、人物工具、台词简陋等方面,但事实上,虽然电影把能牺牲的都牺牲掉了,概念本身还是拍崩掉了。在时光中逆行的想法的确令人兴奋,但真正想在这个想法上构造出故事,那是非常非常困难的,总体而言要求故事规模足够小,或者说核心概念所影响的情节要小而封闭,这放在电影上几乎就是一盘死棋。
铁头王诺兰挑战不可能,出来就是《信条》这样的结果,可以说有关概念的细节没有一个地方不是崩的。我想重点说一说讲道理的“时光逆行”应该是什么样子。
宏大的剧情片 如何破解衔尾蛇式时间悖论?电影为何叫做 "信条" ?
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-1147.html