为了骂《信条》把自己逼成了诺学家。
“不要尝试理解它，去感受它。”
这是今年最好笑的一句电影台词，当然并不是因为这句话本身有什么问题，而是因为诺兰不知道这句话让整部电影都沦为了笑话。
在《致命魔术》之后的作品中，诺兰团队里配合得最好的一对不是诺兰和汉斯·季默，也不是诺兰和李·史密斯，而是李·史密斯和汉斯·季默，而诺兰是拖后腿的那个。
上面这个结论是《信条》所展示的，因为这部电影让我们彻底认清了没有了李·史密斯和汉斯·季默的诺兰，究竟处于一个怎样的水平
国庆过去了半个月，该捧杀该炒作的热度都告一段落，我想我们也是时候冷静理智地重新审视《信条》这部说实话真的很一般的作品。
我将我想提出的问题大致总结成了三条：
1.叙事内容毫无逻辑的随意拼接是否就能构成所谓的悬疑和烧脑；
2.为了烘托和渲染主角与故事的联系而使用过度庞杂的人物塑造以至于完全削弱性格、选择以及弧光的表现这一做法是否值得；
3.扪心自问，我们究竟是去看电影，还是去看诺兰。
先来说第一个。刚看完从电影院出来，我就毫不犹豫地在豆瓣上写下：“我还是喜欢蝙蝠侠。”这样的吐槽
本文 1000 字。具有冒犯性。
His mouth drops open slightly, but he recovers quickly. "I don't make love, I mindfuck...hard."
诺兰在多数人眼里是这样的霸总。然而他实际上做的，只不过是把自己那个特别的 playroom 呈现给了观众。契约上所要求的，不过是观众拿出比看普通商业片更专注的态度，老老实实沉浸在银幕前两个小时而已。如果你仍然像我前排的姐们一样边刷小红书边看电影，那想必是甘心投入公众号怀抱了。
《信条》和导演过往的电影一样，并不像公众号渲染得那么令人费解
上周五看了《信条》。好玩吗？好玩。文字游戏回味无穷：诺兰将拉丁文的SATOR矩阵拆开，一条条线索分别植入电影中：反派Sator，未曾露面但是将女主命运牢牢攥在手里的伪造者Arepo，安保公司Rotas，将观众带入《信条》世界的歌剧院任务Opera，以及信条Tenet一词本身，规整地聚在这个5x5的回文方块里。
《信条》本身是一个围绕着未来科技展开的故事，其中心元素却如命中注定一般，于近两千年前就被刻印在石板上、砖墙中
我没有红笔了
时间是条大马路
电影就展现了一个如何错车逆行的结构，时间是一个整体，一条马路，从宇宙开始第一秒到结束的最后一秒都是放在那存在的事实。就像马路两边的风景从来都是固定的，你开车路过看到了，你觉得这是时间，其实只是你的主观感受，限于人类只能朝着一个方向开车并且不能冲出马路牙子去观察。
可以结合电影降临或者特德姜的小说《你一生的故事》吞服。是一样的时间观，只是观看的位置和方法不一样。我自己会更喜欢降临
它不是一部传统的叙事和美学定义下的电影，而更像是一部精密的仪器或是一道严谨的公式，无法轻易地一次得解。观众就像片中的人物一样，需要来一次“观影钳形运动”，一刷时候塞进脑子里的毛线，只能通过二刷取出来。
作为一个业余影迷，我也就不写什么影评了，也没那能耐，就来说一下我的观影感受。
上映第一天去看了午夜首映场，补完觉之后断断续续看了豆瓣上那个不明身份的神人几万字的怒长解析和一些简单的时间线梳理，第二天下午二刷。整体来讲觉得我这个观影节奏还不错
“信条”很明显，这是《星际穿越》外传啊！
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-1147.html
