分两次看完的，基本都在吃饭时间，坦白说，我有点凌乱，也不知道是不是最近没睡好的缘故，看什么都感觉蛮乱的。
我一直在猜到底是谁杀了莉莉，不断的怀疑这个律师丈夫，没当剧情发生有点变化，我都怀疑他。
男女主感情：是一直不敢承认然后要好好聊聊说开吗？
看完后，一片晕乎，觉得剧情拖沓。
记录两个印象深刻的点吧
一个是，一个人不论怎么变，他的志趣不会变，比如爱看足球的戈麦斯，爱妻子的律师（总觉得好像是他杀的人）
一个是，当所谓的正义不再正义的时候，律师先生建造了一个牢笼囚禁戈麦斯的医生，不说话只给吃的，无期徒刑，永远。
很震撼。
看到这里我觉得戈麦斯也很可怜，当然这不能抹掉他杀人的事实，一命还一命。
前几天看莫言的《蛙》，我特别愤怒，万小跑那么快的娶了第二任妻子，可怜那么鲜活的第一任妻子，可是看律师为了莉莉安塔，在她结束生命的那一刻就停止转动，日复一日，就如此的在枷锁里。
也不懂，人往前看还是往后看？
特别害怕寂静的午后，知了在叫，空，什么都不想又什么都要想。
这一生的意义是？
如果我有25年的回忆，我庆幸没有经常想起空虚。
这大概是《谜一样的双眼》留给我最直接的所谓教育意义。
但是剥去其奥斯卡的光环，以及被津津乐道的5分多钟的长镜头的炫技，它更多地是踏踏实实地说了一个好故事，并且可贵地把想说的话通过几条错综复杂并且没有相互遮盖地完全表达了出来。
25年时间也抹不去因为正直和被执着的爱情感动的本杰明重新打开记忆让始终未能放下的案件揭晓结局，也无法让一个已经被司法环境限制住但是仍然会为此竭尽正义的女司法官依然被家庭和传统束缚而继续逃避爱情，但是25年同样也没有解决莫拉莱斯对妻子的思念和对仇人的憎恨，当然它让凶手什么都没干成而终生成为私刑的囚徒。只不过大家都忘记了，本杰明的哥们儿25年前就死了，他没有这25年的回忆，却是所有人中活得最长久的一个。
大概也只有电影才会让人反思生活，因为人面对他人的生活是总是很有空，絮絮叨叨指指点点间就能够悟出许多哲学。其实它们大多数都在一闪而过的念头之外夭折，一点建设性意义都没有。只不过这部片子恰好切中了我这一段生活的要点，所以显得格外特别。
http://axinlove.com/2010/02/the-secret-in-their-eyes/
《The Secret In Their Eyes［他们眼中的秘密］》两位君子
by @xinl.ve 100225
实在腻歪了那些推崇本片是阿根廷历史最佳影片的论调。没有历史的厚重，也没有个人生命的颠沛流离和坚韧善良，谈何历史、谈何最佳。虽然本片的故事跨越了阿根廷大变迁的25年，军人专政逐渐转变为民主政治的历史，但是本片仅仅管中窥豹只见了一斑，谈不上去记录或再现风云诡谲的历史。说的更直白一点，《The Secret In Their Eyes［他们眼中的秘密］》不过是把一部悬疑小说以合适的方式搬上了银幕，原著小说写得凑合，电影也只算凑合。比较苛责的我。
当最后揭秘Ricardo Morales圈养了Isidoro Gómez的事实，电影才令人感到了惊奇。有关想象和角色陈述的某个状况，即便是以影像的方式呈现在观众面前，并不真实，而只有心存怀疑的主人公Benjamín Esposito再回头去隐居之所时，真正的结局才大白于天下。Morales的仇恨，和Esposito如鲠在喉的遗憾一样都没有消亡，所谓君子报仇，十年不晚。甚至可以说
第一次看阿根廷的影片，顿时响起了博尔赫斯这个智者。当然，更多的中国观众估计响起的是他们的足球队和马拉多纳。
首先这部影片的构思确实好，有英美传统小说的慎密入微的风格。
也难怪会有博尔赫斯这样的作家出现，阿根廷的风土人情居然是很深厚的啊。
很多商业影片，如今都流于用纯粹感官印象来刺激观众了。久违了这种能打动内心的影片。其实主要是那些对白。如同看一部出色的西方小说。
比如那句话，我们只会剩下记忆。就多么有博尔赫斯的意味。
要说情节么，主线索也许很老套。都是好莱坞用惯了的。爱情啊，警匪啊，正义啊，政 治的腐 败和黑 暗啊。
不过这部阿根廷影片整体的结构上就感人的多。也没有好莱坞的那样故作激情。
一些对白有些意识流的特征。可以让我们不是只看到镜头的感官刺激，而是可以深入角色所处的那个生活处境和感受。这是这部影片的一个特色。
另一个是，其实，到后来才发现，原来那个女法官是深爱男主角的。
谜一样的眼睛，到底是指的谁的呢？也许那个深爱自己妻子的银行职员。也许就是女法官本人。
阿根廷人，或者影片里的阿根廷人
“谜一样的双眼”长发又及腰，却等不来你娶我的轿
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-647.html
