1. Thrombey一家人在提到Marta国籍时一共说了四个国家：厄瓜多尔，巴拉圭，乌拉圭，巴西，而这个细节与家人一直说“她是我们的家人”这点相矛盾，这样做是为了体现出Thrombey家人虚伪的一面，因此这四个国家必定都错；
2. 但四个国家都是南美洲国家，所以Marta必定来自南美洲。为什么不是来自为美国输送最多非法移民的墨西哥？因为墨西哥非法移民太多了，如果是来自墨西哥，很容易被Thrombey家人记住，不大可能全说错，因此一定是来自一个名字比较少见还特难记的国家；
这部电影非常棒，全方位的不掉链子。可以说是今年最棒的推理悬疑片，
也是侦探版的“寄生虫”。
首先，作为侦探片，它层层反转，设计精妙，靠着结构取胜，把诡计藏在最后。
表面上观众开了上帝视角，知道了一切信息并且移情嫌疑犯，和侦探斗智斗勇。
最后观众才发现自己忽视了一些细节，却组成了甜甜圈里的甜甜圈，真相里的真相。
其次，这部电影包含了政治和人性两块内核。
在政治上，讽刺了美国白人，伪善的虚假的左右，还有键盘右翼，
在黑色猎犬追逐落叶的开场慢镜头之后，《利刃出鞘》呈现了一个经典得有些刻板的悬疑设定：荒林中的哥特大宅，猩红色的内饰，恐怖元素的摆件，一具喉咙被割开的尸体，一个暗流涌动的富贵家庭，一位叼着雪茄的私家侦探。
根据这些熟悉的类型元素和美术设计，以及片方不遗余力与阿加莎·克里斯蒂挂上钩的宣传策略，观众很容易认为《利刃出鞘》是一个复古的"whodunnit（谁是凶手）"悬疑故事。但一旦你被这些障眼法成功骗进了电影院，你可能会发现，原来你对这部影片的许多预设和期待都可能并不正确。
本文首发于电影公众号《云何电影》，含大量剧透，建议观赏影片后阅读，综合评分8.5分。
真正的做局者
关于故事的主体剧情，云城就不再复述了，这个故事本事解释的很清楚，谜底也早早在影片中段就揭晓，但是就像片中丹尼尔克雷格说的，甜甜圈中间有个洞，洞里还有一个甜甜圈，而这个甜甜圈中，依然有一个洞，看完电影后，云城也觉得整部电影的中心，仍然有一个洞，电影并没有向我们解释了全部剧情，这个洞也是整部电影最大的一个谜题：真正的设局者其实并非美队，也就是片中老爷子的孙子兰森，而是——
————【剧透剧透剧透剧透】————
——【纯个人脑洞猜测不喜勿喷】——
二刷之后留意到一些第一次不知道的伏笔和疑点，然后想写我的脑洞出来跟大家讨论一下。电影本身就是开放式结局，没有一定以及肯定的结局。所以我没有任何“我说的一定合理/正确”的意思，我只是说说我的观察和脑洞。
以下纯个人观察及猜测，如有不同结局的理解，欢迎讨论，但不喜勿喷哈。
【疑点1：女主并不会因为说谎而吐。】
“利刃出鞘”逻辑太多硬伤，抱歉，有点失望。
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-447.html
