看完就震撼，途中我也一直在思考那些问题。电影末尾在罗伯特对妻子喊出：“他们是工业巨头，他们可以无所顾忌，他们当然可以抹去他们所做的一切，他们想告诉世界反抗是无济于事的。他们想让我们希望体制能保护我们，但一切都是谎言，到头来还是靠我们自己保护自己，公司不会、科学家不会、政府不会，只有自己...这是一个只有高中文凭的农民告诉我的。”电影此处没有煽情却让人产生共情。很可怕不是吗，就像男主最后反问的那句：isn‘t that crazy？感受到了深深的无力感。
镜头还一点点扫过都市的每个角落
电影中忘不掉的一句台词，是杜邦公司笑着对男主说：“Sue me”。我记得前段时间某件事，也是同样的说辞，“欢迎来起诉中华有为”，也是同样的跋扈。有时，真的会让人迷茫。
若干年后，会看到改编的电影吗， 对我个人而言，对中国大陆而言，它的现实警醒意义，似乎远远大于电影制作本身的意义了。
很多人只知道不粘锅烧菜方便，却并不知道不粘锅的“不粘”原理，更不知道在高温下用特氟龙涂层制作的不粘锅会产生致癌物质。杜邦生产的特氟龙原料在世界上都非常知名，特氟龙的重要原料之一是PFOA，又名C-8
作为一个在美国学了环境学和法律又在美国做法律的人，本片的一切一切都令我感同身受，深吸一口气，感谢有人替我们和全世界为敌。
关于plaintiff side's firm和corporate defender firm: 同为环境诉讼法的常客，原告方律师和公司辩护律师一直是一对冤家。由于原告方律师一般采取风险代理制（即在拿到赔偿之后从中收取数值不等的提成），为保障合伙人收益，在美国愿意做原告方律师的精英律所很少（例如本片中的Taft Law所代理的其他案件都是小时收费的)。本片的主角Billott就是这种精英律所的一个小合伙人
01
被称为2020年奥斯卡遗珠的《黑水》如任何一部电影一样，在网络上掀起一阵波浪后终归于平静，目前该片豆瓣评分停留在8.5分，烂番茄得到了95%的好评，虽未拿到奥斯卡任何奖项，但这部电影对于现实的意义，绝不逊于斩获4座金像奖的《寄生虫》。
我在看过这部电影一周后，片尾字幕依然历历在目：“ PFOA（致癌物）几乎存在于地球上每个生物的血液中，包括99%的人类。”
于是，我在巨大的不安中写下这篇文章，希望更多人可以看到这部电影，知晓我们身处的巨大危险
什么是正义？胜者才是正义？
影片讲述了浩克对化工巨头杜邦公司提起了环境诉讼，这场官司揭露了几十年来杜邦公司化学污染的历史。
影片刚开始，就已经交代了，环境的污染和人们的无知，黑水里小伙子们跳下去游泳。农场主的动物的死去，和家人双双得癌症后，发现了问题所在，希望委托浩克处理事件，浩克频频不信，但是正义感趋势还是做了下去，一步一步发现问题的真相。竟然调查了10多年之久，不禁令人敬佩。
影片讲述真实感极强，远远超越了艺术本身。浩克面对强权前的犹豫不决，到决定面对的强势反击
螳臂当车的弱者、飞蛾扑火的英雄以及只手遮天的巨头，这三种角色所能铺陈的故事可以相当烂俗，也可以相当深刻，但当故事的素材与现实重合，艺术上的考量或多或少将让位于对现实问题的揭露以及对民众意识的启发。尽管《黑水》没能在今年的奥斯卡颁奖典礼上大放异彩，但我想没人能否定这部电影所涵盖的现实意义和价值。
“黑水”这个世界需要知道真相
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-425.html
