2017-1-8 13:32
#电影# 《哥斯拉》(1998)。豆瓣6.9我给8。
经典怪兽电影，无人能够超越。电影讲述因为核试验造成的气候异常，使一个高90英尺的庞大怪物复活，并让整个纽约陷入一片混乱。
98年版的美国科幻电影《哥斯拉》由罗兰·艾默里奇导演。艾默里奇擅长拍摄特技电影，除了这部卖座巨献《哥斯拉》外，最为人熟悉的恐怕就是《独立日》和《后天》了。
哥斯拉不过只想找个地方安心下蛋，但结局仍然是她惨死在了直升飞机和导弹的炮火中[泪][泪]。由于本片剧情宛若电脑闯关游戏，因此在当年并没有获得良好的口碑。加上在艾默里奇的要求下，哥斯拉的造型经过重新设计，目的是要让它能够行动敏捷，但“改良”的哥斯拉却没受到传统“哥斯拉”影迷的喜爱。
当然，影片对于怪兽的处理逼真又不失灵气，电影也算完成了哥斯拉迷的许多心愿，在全球又收获了近3亿美元的票房。因此直到今天，说起灾难片，艾默里奇版《哥斯拉》仍然是排在前列的经典之作。
人类喜欢自以为是，人类喜欢唯我独尊。
比如我们很多人就认为，动物就应该呆在野外而不是动物园，因为动物园会让野生动物失去野性和自由，而只有将它们放生野外，才是真正对这些动物好。
但蔡康永写过一篇文章，题目就叫《谁证明动物都喜欢大自然》，其中他引用了一个印度小孩的观点：“动物园绝对是天堂，住在里面的动物都幸福的要命，才不可能想念野外饱一顿饿十顿、整天担惊受怕的日子。如果把这些动物在赶回去，赶回大自然，那叫惩罚，不叫放他们自由。”
人类自己用高楼大厦把自己保护和饲养起来，用烹饪和医学让自己享尽平安与健康，却认为动物们就应该在野外自生自灭。蔡康永说，我们人类借着“奇奇怪怪的原因去出手干涉动物的生活是件很蛮横的事。”
不止如此，人类还经常从自己的利益出发，将其他的物种一分为二。从小我们就被教育说，哪些动物是益虫，哪些动物是害虫。
但却如影片《家园》中所说的那样，“地球上的生物没有有利和有害之分，它们互相平衡，互相抵消。”如果以其他物种的眼光来评判，恐怕很多种类的生物都会把人类作为最具有危害性的害虫
在电影的结尾，哥斯拉哀嚎着痛苦的躺在桥上，男主人公和我眼含热泪的看着这个被人类制造出来又被杀死的大东西，它孤独而敏感，一生只为了繁殖后代而生。这部电影虽然是一部彻头彻尾的灾难片，但是其中的隐隐透露出的人文关怀让人感动。那些数量繁多的小哥斯拉犯了什么错，它们刚刚出生只是为了求生本能，就被人类残忍的杀戮。当核试验作为一种展示国家军事实力的招牌时，相应而来的反作用力我们无法预知。就想让·雷诺扮演的法国特工一样，收拾残局是好听的说法，其实他的出现只是为了掩盖更多的事实真相。一切的罪恶都源于人类。
end
十多年前的电影，今天完完整整地看了一遍，感觉还是很有触动的。
核试验，大蜥蜴，哥斯拉生于不幸。被钢丝缠住，被导弹击中，哥斯拉死得很痛苦。作为一个蜥蜴，他只能以这种奇特的方式结束它的生命，它的习性，也注定不能留在地球。一个物种的悲哀，却是人类一手缔造，一手摧毁。
切尔诺贝利的爆炸还弥漫在眼前，小岛上的冷凝云已经再一次出现，哥斯拉就这样诞生了。而他仅仅是为了最基本的生理反应，产卵、护仔、吃食，人类的文明就已经天翻地覆。破坏人类文明的哥斯拉，并非有意，当他友好地盯着尼克看时，他似乎感到自己什么也没干。就像一个人走过一段泥路，有多少蚂蚁被踩死，可是人并没有明显的感觉。
破坏了人类文明后，哥斯拉在阿帕奇的追逐下暂时逃离了城市，在海中游荡，美国的核潜艇曾几何时叱咤大洋，在这里也显得极为累赘，两枚无关痛痒的鱼雷，并没有让哥斯拉消失，留下的是人类盲目的狂欢。（PS.在我的潜意识中，浅海不适宜核潜艇出击吧，，BUG？）
紧接着找到哥斯拉的卵，紧接着哥斯拉幼崽被F/A-18摧毁。
日本的题材加上美式的独特商业风格不失为一部出色的怪兽片。印象最深刻的还是让法国人遭遇美国文化的那种格格不入。让雷诺喝了一口美式咖啡说：you call this coffee?旁边那个特工回答：we call this America。还有就是让雷诺发给每个法国特工口香糖就是为了让他们更像美国人，想想都好笑。
惊艳！哭一场吧。为哥斯拉最小的孩子。
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-57357.html
