下午无事乱翻豆瓣。发现一个问题。每次但凡有中国新片出现都会掀起一个高潮。并且有导演腕越大名头越响就越高潮之势。当然你可以举出例子说贾樟柯之流。那是因为他还不够腕。至少在凡夫俗子中不够。并且太低调。不过这样子的人很招文学青年待见。以便与我辈草根划清界线。
这个局面貌似自《无极》而始。至少我在《无极》之前还只是个懵懂的观众，电影对我来说是个神圣的东西。蒙太奇，长镜头，以至光影构图都是我眼里的奇迹。这种艺术里有绘画，音乐，书籍，甚至还会动。这让我非常向往。观影时总有膜拜的心情。若问我评价，大抵只会诚惶诚恐的老实回答“好看”或者“不大好看，有点闷”。后来因为兴趣终于加入剧社当导演做自己话剧，突然发现渐渐会在浅薄的明白某场戏要表达的内容后加上自己的看法，但依然诚惶诚恐。我想像我这种观影者放到现在是会被人说没出息的。但那个时候有出息并且有资格有出息的该有多少？你是吗？
最近听《菊花台》这首歌，重刷了一遍《满城尽带黄金甲》。故事围绕皇家故事展开，富丽堂皇下隐藏着的情欲、力量的争斗，直至政变杀戮将故事推向高潮，以悲剧收场。电影被严重低估，以下从剧情推进、画面光线、人物表演等方面进行评价，评论有剧透。
1.剧情推进：从皇后和大皇子的关系，皇帝对皇后下毒，二皇子反水发动政变的转折都交待得很清楚。整体剧情不卖悬念，普通人都能看得懂。顺序展开，不急不缓比18年国庆档的《影》还要好。
如果说父王是国，母后便是家。
父亲掌管孩子成长时的规范行为，而母亲多管孩子的吃穿暖。
规范是后天的，吃喝是本能的。
所以得出结论是：父王是“规范”，是”理智“；母后是“自由”，是“情感”。
而电影最终比喻的是：理智战胜了情感，规范压制住了自由。
黑暗而悲伤的结局，可能是导演的心情。
整个国家的不平衡，来源于规范与自由的不平等。
再考虑张艺谋的年纪和经历，他不可能单纯讲一个像王子复仇记 像武则天秘史 又像雷雨的四不像的故事！
他得语调，和电影的结局，或者是一代人的态度。
而并不是单纯地起义壮烈牺牲的故事。
也可能是我想太多！
很无意识地看了个结尾，导致昨夜辗转了半个小时。
我并不在意乱伦和满城的馒头，但是那杀人如草芥的场面让我脊背发凉。
各国也有不少宫廷斗争的片子，总归是要死一些随从。但是从来没有见过如此这般凶残——我是说导演。也曾见过罗马战场上箭簇如雨，也曾见过《300》中血流成河，但是从来没有见过《黄金甲》当中的将和兵之间的关系。那王子飞上盾牌，回头看部下死伤无数，并没有半点怜悯，脸上倒是有一份焦虑-担心那些蝼蚁无从帮助他的霸业。
更可怕是蝼蚁已经被尽数碾死了，另一群更卑贱得蝼蚁来收拾场地。短短5秒钟的时间，死者尽去，血水被冲掉了，又铺上了红地毯，又是满地菊花，然后山呼万岁！这是何等的气魄！何等的凶残！那位导演心中大概认为死一些蝼蚁罢了，他急着去展示宫廷中的阴险恶毒。我曾有一刻揣测张艺谋特意要展示中国文化中的这个特色，但是我立刻知道错了。大殿上的最后一幕，不过是要显示那几位大人物的情仇。
《满城尽带黄金甲》毫无亮点的爱情片 满城都是大波妹
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-74.html
