写下这篇影评的时候，我已经把Vanilla Sky看了三次了。《香草天空》是西班牙原作《睁开你的双眼》的好莱坞版，我没有看过原作，但据说剧本原封不动地将《睁开你的双眼》照搬了过来，女主角也请到了原作中的Penelope助阵。区别是剧组更有钱了，开头的片段将纽约时代广场封路实景拍摄，男主角也换成了英俊潇洒的百万富翁汤姆·克鲁斯。导演和制作组一再强调电影的原创性，称这是关于“每一个美国男人的成长故事”。（后面会提到，《香草天空》作为美国版《睁开你的双眼》，逻辑真的是相当好莱坞了
"every passing minute is a chance to turn it all around. " 然而，我们大多数人的人生不会如此激烈，我们错过无数分钟以及可能的一切却兴许终其一生也不得而知，不会像剧中的david一样明白"when i got in that car, i lost u. i'm sorry", 尽管他花了150年。那遗失了的也未见得就是真爱，毕竟只有经历过了才知道。凡尘生活的惨淡浇灭尽爱情的电光火石也许只是时间问题。一直没有看这部电影，是因为当年的我恨它拆散了tom cruise与nicole kidman, 我鄙视电影女主与tom
很久前就听说过这部电影，只是误以为这只是狗血爱情片就迟迟没打开看，直到朋友对我说这部片算是盗梦空间类型的始祖，我才下载来看。
看到有些评论说布莱恩是大卫唯一的好朋友，我并不认为是这样，甚至我认为最贱的人是布莱恩。我认为布莱恩跟大卫有交情只是因为大卫是出版业家族企业的继承人，而布莱恩在写书，所以布莱恩想利用大卫。而在大卫的生日Party上，布莱恩介绍Sofia跟大卫认识，随后布莱恩跟Julie聊天，电影里没有播出他们聊天的内容，但结合后来Julie车上跟大卫的对话
只要生活不要梦，在生活中通常情况都是痛苦和快乐并存，片中阿汤宁可同时拥有痛苦而不放弃真正的欢乐，我想这是电影要表达的本意吧！最终以离开这个世界解脱的做法我并不喜欢。
只要生活不要梦其实是一个陷阱，这个陷阱的精妙之处就是，让你在这两者之间作选择，其实现实的生活这样的两种东西是同时存在的，生活因梦而实现，美好的梦想因挫折而变得容易幻灭。
现实的生活和梦想，并非独立存在。
这个片子总体看上去还好，不是超级深邃的那一种。毕竟是一部电影，不是一个心理学科教片，娱乐性还是有所侧重。
果然是对于精神分析学派的“初尝”的经典文本之一（我必须指出我喜欢《inception》但其只是对梦境空间的架构而非对于梦的精神分析现象的深入讨论）。弗氏的精神分析学派自诞生初期以作为对话治疗的理论依据和当代心理咨询和治疗的主要科学来源，在麦茨提出的经典电影符号学当中也起到了重要作用——即银幕后每个观影人的精神分析现象构成的第二电影符号学。我必须承认我沉醉于结构开影片复杂的剧情，然而好莱坞大片的“最后一分钟营救”的模式又必定将每一个与我相似的观影者“打回原形”——朱莉还是索菲亚
主流商业电影和好莱坞电影并不如人们通常阐释的或理解的那样，以流畅剪辑、流畅叙事为基本特征，即通过对故事的剪辑点的选择，以影像叙述的节奏，成功地把握、左右观众的注意力，使观众始终沉浸在故事的紧张情节中；相反，主流商业电影的叙事其实是破碎而充满断裂的（所以用对美的评价去否定美、破坏美）。两种影像与叙事机制交替构成主流商业电影的叙述体。其一，是叙事性的影像序列，它成功地制造着某种时空连续的幻觉，攫取着观众对剧情的紧张关注，他始终以男性主人公、英雄的行动与历险为其表现对象；其二
香草的天空：口碑炸裂！Vanilla Sky
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-72.html
