以前写的，今天突然看见，贴上来
天狗
By 一点点蓝 发表于 2007-3-17 11:35:00
昨天看了学校放的《天狗》，以前就有人推荐说是不错的片子，果然没有让我失望，是我喜欢的内容和样子，男演员是以前《紫日》的男主角吧，叫什么大富来着？和名字一样，人长得就很朴实。以前看《紫日》就觉得那个男的很有爆发力，这一次再次证明了我是对的。
他不是一个会说国家和人民的大道理的人。可是你从他的眼睛里就看得出来那是一个有自己坚持的人。今天别人给我们一棵葱，明天就管咱要一棵树，我们要得起给不起啊。天狗对她的妻子说。这个是最大的，是司令员。天狗对他的儿子说。
心里是巨大的感动和震撼。一个人可以在那样的环境里还坚持自己的原则，说他伟大也不为过。It is not easy in different.是《浓情巧克力》里的台词。可是在昨天我却为天狗反复想到这句话。
是根据真实的事件改编的。在默默的小人物中总是有这样让我们感动的真英雄。和他比起来我算什么呢？鄙视《黄金甲》这样不知道所云的片子。
在政治课上只来得及看了前半部分，心情已然相当挖塞，出教室时一同学问我是不是所有的农村都是这样，当时回之曰：世界上所有的地方都是这样。现在想想应该是有贫穷的地方就会有这样的人性污点，就会产生如此之不幸。
在吃不饱饭的地方没有人权，也同样没有崇高的集体利益。集体没有帮助我富起来，为什么我不能自己先想办法富起来？如果集体的利益就是我的利益，那一直没有获得这份利益的我——也就是说这个集体的利益显然与我无关的时候，是否还需要对这份集体的利益忠贞不渝？
有，有李天狗，但前提是他有700多元的存款可以买得起可乐而不被渴死，护林非终身而是2年，还有不服软的牛脾气。我承认猛龙三兄弟的过份贪婪让人恶心，但李天狗是否又有些愚忠？虽然最后他得以结果了这三个霸徒，但这在现实中几乎可以说是不可能的。如此一弱势个体与强势群体对抗的局面往往是以那一人的牺牲而结尾的，而这种对抗除了死亡，什么都带不来。所以如果让我来写电影的结局，李天狗必然是死了的，最后一个镜头是村民的日常生活，没有人因为他而有任何不同
其实故事情节改动还是蛮大的，这在某种程度上削弱了电影的力度，不过并不影响观众的心灵冲击，希望中国电影能多一些这样的另类。
作者：陈敬华（第二天堂）
《天狗》是一部以一本名为《凶犯》的小说改编而成的一部电影这部电影以它独特的魅力吸引着我。故事的主角是一个名字叫李天狗的护林员电影运用了倒叙的手法开始。电影的开头是狗子被乡亲们追打并身受重伤。到后来狗子被送进医院抢救护士从急诊室出来拿着一个带血的包。并且对吴县长说：“这是凶犯身上的包。” 到底乡亲们为什么会追打狗子，那个主角为什么会变成凶犯等一系列问题给观众留下了种种疑问。使得观众会带着疑问和浓厚的好奇心继续往下看。本故事是以狗子的日记，桃花妹子等多条线索并且运用了平行蒙太奇的手法把不通时空不同地点发生的多条的情节分头叙述，而又相互呼应；联系起着彼此促进相互刺激的作用。
从李天狗一进村乡亲们对他们一家的热情招待。再到乡亲们争先恐后的去狗子家送东西。可见乡亲们热情程度。再到孔家三兄弟宴请狗子吃饭。总让观众觉得事情来的太顺利了与本片开头不符。正如观众所想孔家三兄弟一上酒席没一会就摊牌了谈的都是有关伐木的事并且答应只要狗子一句话就能变成万元户
《天狗》显然不是一部轻松的电影。好象读鲁迅的杂文，“真的勇士，敢于直面惨淡的现实，敢于正视淋漓的鲜血”。观看过程一度让我心如绞痛，感情压抑。我一直比较关注小人物电影，因为里面有社会现实，平民心态，更容易引起共鸣。天狗也可以算做这一类型的片子吧，不过更直接，更尖锐，甚至可以说是更极端。将现实外的面纱不留情面地撕下来，露出化脓的伤口，刺目的淤血。让人如坐针毡，又不得不承认它的真实存在。
这个个题材自然是极好的。某种意义上说，《天狗》不是属于导演的，也不是属于演员的，而是一部题材的电影。大概过多的通俗剧，或者大片堆出的娱乐泡沫，使观众已经丧失了对现实的思考。《天狗》的作用，正是用针扎一下观众麻木的神经，让我们头脑清醒一些，也如同在一间沉闷的屋子里，打开一扇气窗，呼吸一下新鲜空气。不过这里想说的，是另外的问题。
其实到片子的结尾，从村民殴打围观狗子的开始，，直到射杀孔氏三兄弟，我已经没有太多激动了。一方面是因为，结局在剧中人的对话中已经早做预告，另一方面
“天狗”经典必看！有没有天理啊
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-39838.html
