非常惊讶这部电影的评分这么低，无论豆瓣还是IMDB，我还以为大家都会像我一样喜欢她呢。有趣甚至搞怪的情节，无下限的台词，精彩的表演，尤其是Rose Byrne，威尼斯影后啊……
为什么有人不喜欢呢？
我格外喜欢Rose Byrne，第一次看到她是在《谜情公寓》，瘦弱，修长，四肢纤细，小小的脸蛋上两泓秋水——里面似乎有无尽的忧郁，软软的声音，怯怯的步伐……她完美地诠释了“楚楚可怜”。尽管《谜》中她扮演的是一个反面角色，我却始终恨不起来。
为什么男主角偏偏不爱她呢？
可是，确实有人不喜欢Rose Byrne，就像有人不喜欢这部电影，也如电影中那对夫妻互相不喜欢对方。世界就是如此，有人爱它（他、她）如珍似宝，就有人弃它（他、她）如敝履。
他们错了吗？
不是的，它（他，她）不是他们的菜而已。
我相信，每个人都有自己专属的“菜”，就像我相信“总有一份工作适合你”、“一位Mr Right在等着你”，但你未必能等到它——为你量身定做的工作也许是杀手、海盗、刽子手、恐怖分子、邮递员、美利坚合众国总统
好片子！
每个人对爱人的寻觅，其实是对自己内心探索和发现的过程。
他们很幸运，才一年、没有孩子、亲友很open支持、发现了新的另一半；
他们很善良，善待自己、更善待对方！
不少朋友不喜欢电影的结果，其实是不喜欢离婚......
情爱和婚姻的具体标准从来就不是唯一的。如果说有，就是两个人要幸福开心。
遇到同样的问题或情况，有的夫妻可以不在意，有的很在意；而在意的，有的夫妻能够解决，有的不能解决，自然结果不一样。难道最后的结果都必须是没有离婚，就是好的？
在意婚姻，甚于在意情爱，源于对婚姻寄予了太沉重的期望，对存在的不安，对孤独的恐惧.......殊不知，正是这些妨碍了我们去感知内心真正的感动、自由和爱，也妨碍了进入高品质的婚姻。
大多数时候，离婚都处在一个昏暗压抑、伤痛哀怨的色彩意象中，关联的都是不愉快的情绪体验，所以，以离婚结尾的电影似乎难以得到更多人的喜爱；但是，谢天谢地，“I give it a year”给我们描绘了一个快乐、自由的离婚图景！
才6.4分吗，这部电影我看过好多遍。
《give it a year》的意思是，再试一年。
如果那种感觉还没找回来，与其勉强在一起互相看不惯、互相撒谎、为了维护诺言而强求，还不如互相说真话：我够了，分开吧。
你不敢说这句话是因为你觉得我受不了这句话，但其实我多希望你先说出来，因为我早都受够了。说出来的那一刻，你发现你其实等了好久，我发现我超级开心。
天长地久？不不不，够了。
这电影表达的心智很成人，态度很诚恳。
必须要说的是这部片男女主角有一个很重要的特征，就是双方都拥有足够的婚后社交
一直看完了这部片子，我很不喜欢的一部片，2位主人公太过草率了吧，完全没了解对方就结婚，不合适就离婚……不是说一定要将错就错，只是那种一觉得不太和谐就欣喜若狂的想放弃的态度，让人太不舒服了。最开始彼此吸引的是什么呢？成年人没有考虑过这些吗？这样的态度离婚再婚后，再遇到问题还是离吗？离当然可以，只是觉得打着爱情的名义玷污了爱情
一见钟情，闪婚，喜剧。这些元素一出现，貌似已经可以从开始想到结局了。还好这部电影来了个大大的反转，在Josh问Net Do u want to divorce with me ，女主兴奋的回答Yes（结尾还有10min），还好没有落入熟套。
爱与爱情当然不能划等号。两人在第一次想过分开却又都选择坚持是因为爱，因为不想伤害爱的人；第二次选择分开也是因为爱，为了爱不再彼此折磨。当然这不是爱情，无法合。拍，也无法包容，即使在努力也到不了想到的方向。
与那些讲述男女主开始如何不和如何矛盾，最终看到彼此优点，幸福生活或其中一个不行game over 不同，这部电影冷水煮青蛙似的颠覆了三观。的确，理解与包容，发现别人的真善美是种美德，我们是否也改显示点考虑到承认错误也是种很好的品格，错了就要放手，不是自己的幸福就不要强求。也许人生没有办法走走停停直到遇到最好的人，但是，the one 不是the best one，要牵手的是那个可以给彼此幸福白头到老的人，而不是将错就错。
不过话说回来，影片不足还是蛮多的，比如女1对男2，男1对女2
说实话，看到最后我很吃惊，没有想到是这样的结局。电影从一开始人物的刻画方式就很夸张，很好笑但我不觉得是幽默，因为一点都不现实。我之所以能看下去就是因为女主长得很漂亮。我看到三分之二觉得这部片子一般，导演有自己的想法，但是那种从剧情里推测出来的想法，直到看到最后，来了一个反转，跟我一直秉承的信念是完全不同的。我觉得很厉害，让我看到了还有很多思想与我完全相反的自由的人过的很好，很开心，对外面的世界充满了好奇！
《一年之痒》一绝！很羡慕那些可以经常服从自己内心的人
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-34745.html
