以前聊天时记得有人说起，1984里写的那个世界跟文革好像——人的状态、衣着、红卫兵、工装服、毫无理由的暴力......
可能，一切以控制意识形态为手段的极权统治都会产生这样的后果，这些后果是极其相似的，因为这里充斥着强压下人性的阴暗。
我看过一个关于文革的记录片，一个在文革中被打成反革命的高级将领的女儿，谈到她在被革命驯化洗脑的年代里自己的种种恶劣行径，谈到跟她一样的女学生，如何可以在瞬间骤变成一个嗜血的暴力狂。
曾经在《西班牙旅行笔记》里看到乔治奥威尔参加西班牙内战的事，里面写道：“有点不幸的事，奥威尔和他的新婚妻子当时急着要来支援西班牙，恰巧没有通过共产国际的通道，而是经过了转折的关系，被介绍到西班牙的一个左翼政党组织‘统一工人党’，来了也就进了他们的军队。而这个党，在西班牙的共和派内斗中，正是被清洗的对象。直到奥威尔差点死在他自以为是‘自己人’进行的大清洗之后，才知道同志之间原来可以有如此可怕的差别“。”奥威尔偶然参加的这一派，被政府宣布为“非法组织”
关于1984的一切都值得一看。场景还原得很好。
奥威尔最伟大的地方在于，他有一种“过来人”似的刻骨铭心。
西方人形容一个拥有王者气概的男人时，总会将其形容为狮子。从伯顿27岁征服好莱坞的那一年，到他58岁去世前的两个月，他始终被人们称之为狮子。
尽管他是从牛津大学里走出的，一个公认的知识分子，读了很多书。他优雅地说着女王英语，他能够把法语说得非常流利，他朗诵着莎士比亚，但他在人们眼里还是一头充满兽性的雄性生物，浑身上下散发着野兽的腥膻。
他有着深褐色的蓬乱毛发，骨架粗壮，胸膛浑厚，肩宽惊人，怒吼时可以声震天际。
虽然在很多时候只是在懒洋洋地午睡或者散步，但当他看中了猎物的时候
2020/66 读完小说立马看电影，很难用客观角度单纯看这部电影了。从改编角度来说，只能给三星。
详细说来，电影用了40分钟左右的时间展现了小说的第三部分—Winston被捕后的情节，导致对前两部分刻画不足，而前两部分（尤其是第一部分）中对“党”的形象，对“党”极权统治下的世界的描述是极为重要的，有了这样的铺垫，才更能体现出第三部分的恐怖。单看电影则不太看得出Winston思想状态的变化——从反“党”的思想犯到被cure的过程
看过《1984》的原著的话，就会发现理查德伯顿的奥勃良就是书里的奥勃良走了出来，好像活生生地存在着一样。导演之前找保罗斯科菲尔德（摔断腿），罗德斯泰格尔（整容失败），马龙白兰度（狮子大开口）全部失败，最后只好找的他。
找他的时候导演也是一直在担心，因为听说他仍然在酗酒。没想到他来了之后不但已经戒酒，还奉献出了一个非常精彩的表演，不得不说冥冥中自有天意呀。
不过没拍这部戏的话，他也不会和本片的主演，同样是英国酒鬼的约翰赫特成为朋友。不和赫特去喝酒的话，说不定还能再活两年呢。
【一九八四】令人感动！如何塑造奥勃良
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-56957.html
