蝙蝠侠作为DC世界的超级英雄，黑暗之子，身为普通人却可以和超人抗衡，受到了很多人的推崇。严格来说，这是一个反英雄。他打击犯罪，不择手段，却从不杀戮。他的一切行动来自于一种偏执的正义，这与其说是在拯救别人，不如说是拯救自己: to avoid falling into abyss,the place where u don't care anymore。动画片最后的一幕，小丑的笑话逗乐了老爷也隐喻了藏在蝙蝠面具背后的同样是一个疯子。一旦落入深渊，黑暗骑士也将堕落为疯狂与死亡的象征。性，虐待，畸形，疯狂，整部动画拥有这些元素，无怪乎被评为R级。此片剧情出色，但需谨慎观影。
小丑想知道面对黑暗时刻，人是否一定会崩溃而发疯，而蝙蝠侠告诉他，人不一定会崩溃，也不一定非要像小丑那样“疯”。但即使坚硬如蝙蝠侠，未必就比小丑崩溃了的疯狂更正常，两个人是站在对立面的疯子，小丑希望蝙蝠侠“笑”，其实就是希望他崩溃，蝙蝠侠希望“拯救”小丑，其实自己坚硬得那么辛苦，变成他那样哪里称得上拯救。两人的宿命注定两人这样，蝙蝠侠和小丑一样值得悲哀。每个人面对悲惨命运都注定悲哀，企图靠什么来拯救，很偏执，也很天真。所以蝙蝠侠和小丑的所作所为悲哀而可笑。两人深知，但那已成宿命，谁能拒绝？
PS 蝙蝠侠和小丑和普通人的不同
蝙蝠侠抓住致父母死的“犯罪”不放，而小丑抓住的是“无常的，玩笑似的命运”，两个人都偏执到疯狂。
蝙蝠侠系列已经被拍过太多次了，诺兰三部曲第二部更是把蝙蝠侠和小丑这一对命中注定的宿敌推向了受关注的顶峰。因此这一部情节、叙事都平平无奇的作品没有收到太多好评也是很正常了。
我感兴趣的地方在于整个小丑起源故事的发展。是什么让一个普通人变成了相信世界就是由随机性构成的混乱一团、因而唯恐天下不乱的反社会人格呢？是因为太多太小概率的坏事通通砸中了他吗？离开了化工厂的实验室去做脱口秀演员，却屡屡受挫，这是他个人价值实现上的失败；微薄的薪水难以糊口，让妻子和肚里的孩子挨饿受冻
完全看不下去，以为是Batman与Batgirl的故事，扯了半个小时的爱情后，才入正题，原来说的是小丑，还花了一部份时间说小丑的过去。整个动画下来，就一个四不像，没有主题，没有重点。要么就不要扯什么爱情，什么蝙蝠女，开始就来说小丑不好吗？之前一部蝙蝠家族的我就觉得挺好的，有主题，这一部太失望了。
首先，让我们抛开并完全忽略掉关于《蝙蝠侠大战超人》与DC未来的口水战吧，这是一场没有尽头的战争，相信我。而且扎导已经明确回应了：他拍电影的视角首先是一个漫画迷，所以他也在电影中尽可能地运用漫画中的美学。“我不知道其他的拍法，所以这样就是这样了。”从漫画出发以漫画为根基的原则是非常正确的，想必大家都不反对吧。以下涉及不少剧透，慎重下滑！
大家一定已经从各个渠道，得到了《蝙蝠侠大战超人》“片尾没有彩蛋”的友情提醒，但我们完全可以把这视为扎导体谅粉丝的善意之举，因为正片中的彩蛋实在是太......多啦。别着急，咱们慢慢说。
超人和蝙蝠侠这俩大咖
一开始，当然要说的是蝙蝠侠和超人这两个最大的彩蛋，他们的过去和现在分别是怎样的状态，特别是美漫的最大特点是虽然是一个主题一个人物一个故事但往往先后会由N个作者来集体创作，所以不同版本不同时空的故事往往自相矛盾让入门者头痛不已，而且本片中还有一个毫无前作铺垫的蝙蝠侠，更是需要认真剖析下。
先说超人好了。一个关于DC的大背景是，2011年
《蝙蝠侠：致命玩笑》2016年，只因我是脑残粉
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-31698.html
