从B站，开着弹幕看这个视频，也同时感受到个人认知与社会现状（或者说我自以为中国人的观点与真实的国人的观点）的差异。
在私立校长说没有想到公立学校会面临那样巨大的挑战，公立校长更直白地说私立校长是受益于人脉。这一刻我感受到两人表达的差异，视角的区别。也同时感受到公立校长的酸楚。设想私立校长，他也许之前并不知道这所公立学校所面对的种种劣势：部分学生出自难民，无法筛选学生，学生超额且大多入学时就成绩低下，学生家长不会全心配合教育。但我相信他在交换之前，在录节目进入公立学校之前
且不说公立私立学校的费用是否物有所值，但是资本和学校本身的理念在校园文化建设这上面的确私立更胜一筹，对于这部分也深受感触。
在一所可能人人皆未来精英的学校短暂任教一年，学校的硬件设施，软件实力，校园文化和学校精神，环境塑造和各种平台的提供，是任何一所所谓的普通学校没有办法全部实现的，学生有崇敬的楷模，有和名人近距离接触的机会，有自己清晰的目标规划，有身边同学朋友良性的竞争，在学校中有仪式感有归属感有个人认同感，对于一个学生来说极为重要。
近几年来，国内教育分流政策导致教育逐渐内卷，很多家长焦虑不已，开始羡慕欧美发达国家的所谓快乐教育、宽松教育，可事实果真如此吗？
这部纪录片《交换学校》让我看到了欧美国家的教育真相。
在欧美，由于教育资源有限，政府实行教育分级，于是有了两套完全不同的教育体系：公立学校的所谓“快乐教育”，以及私立学校的“精英教育”。在英国，只有7%的国民接受私立教育，正是这一小部分人占据着国家的高级职位。
公立教育和私立教育到底有哪些不同？这部纪录片做出了一个大胆的尝试
“交换学校：阶级分化”家庭和学校的关系
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-32824.html
