豆瓣上法律专业的人很少么？这部剧的影评竟然没有从专业角度深写的。豆瓣让我失望了。
脑残剧有那么多人追捧，解构，甚至玩味十足，影评的看头能够远超作品本身。但是这部剧，如此精彩，如此写实，包含这么大的信息量去反应美国的刑法系统，纤毫毕现，又况味十足，竟然没有人能从专业角度深挖一下，给大家普普法，太遗憾了。难道法律专业的都不爱好自己的专业？因为如果爱好专业，不可能忽视这部剧集。
最近看了很多美国律政剧。这部剧的特点是从刑法系统----警察调查罪案、检察官提起公诉，从警察和检察官的角度来反应美国的司法体系的运作和状态。这部剧长达20多季。最开始的年代，大概是90年代了。所以，如果一直延续我所看到的这种剧本、拍法风格，观众兴许还可以看到一个很长时间段内美国司法系统运行的变迁。它甚至有历史感。法律专业难道不该对它有兴趣吗？
涉及到的确切的法律相关知识，我也没有做搜索和研究。但是，即使对于非法律专业的人来说，也能够通过这部剧增长很多对法律的认识和了解。一些条文乃至原则和我国可能是不相符的
对于这样一部剧，太多东西想说，可又理不清头绪，其内含的美国整个司法程序的意义太深太广大了。
目前只看到第二季，就感觉美国司法对程序的注重。他们认为这是一种奠基所有公正的原则问题——对个人权利自由的保护。像第二季开头中胖胖死于非命后，Mike警探为其深感不忿而违反探案程序威迫疑犯承认控罪。虽然每个人都知道这个疑犯就是犯案人，而且这也是道德上讲得通的，但美国的法律就是不允许。法律认为所有疑犯在定罪前都是无罪的，都必须坚决保护他们的权利。也因此最后所有有关此疑犯供认罪名以及相关的证据甚至那把已经确认是犯罪工具的枪支，都不可以在法庭上用作证供，就算所有人都知道那就是罪犯。单是这点，就让人感叹美国人为了保护一些最基础原则而宁愿作出外人认为不可理喻的牺牲。
另一方面印象很深的是检察官，他们并没有把“正义”老挂在嘴边，甚至还经常使用“plea bargaining”（辩诉交易）作为手段与受控方作減刑交易从而钓到背后的大鱼；可是美国这种注重司法程序的文化一点也没有削弱其背后的公正性。相反
Law and order就是一部美国法律进化史吧，一共有二十季，第一季开播于1990年，好像是美国最长的电视剧之一，断断续续看了几年，现在才看到14季……还有四部衍生剧，还有姐妹剧，啊，真是浩瀚的追剧工程(偷个懒，这其实不是在评论第一季，而是我看到目前对法律与秩序的剧评)
主演换过几波，有个人选择的，有让人感伤的，但石头叔被换下的理由最刚，他第四季的时候，在现实中和美国司法部长理念不同，反对她，最后才被剧组换下的，也是我看到14季最喜欢的角色！！！（不过喜欢他跟他被换下无关
“法律与秩序 第一季”高能预警片 法律与秩序 Law & Order S1E9 虐童
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-29209.html
