讲述的是英国历史上最臭名昭著的约翰国王签署了大宪章之后为了夺回英格兰失去的王权，不惜从千里迢迢的丹麦找回雇佣军准备再次发动一场收回贵族权利的政变，哪里知道签署了大宪章的一个小小男爵居然不惜自己花钱招兵买马去煽动曼彻斯特城堡的贵族去抵抗国王而且就是为了自己的权利不被王权侵犯这种思维模式也是超前了点吧，承诺贵族说我们只要坚持到法国援军到达，我们就可以推翻国王的暴政，就为了一个这样的信念。
这群人里面有为了基督教作战的圣殿骑士为了宗教而杀人，有普通的士兵有被人洗脑的侍从相信贵族会为了保护平民不被坏国王伤害而展开了一场抵抗国王的军事斗争。
一开始丹麦人兵临城下，组装了投石机准备强攻城堡，哪里知道城堡非常坚固无法有效的突破城墙，导致一开始丹麦人强攻的部队伤亡惨重，结果导致士气低落一蹶不振，但是坏国王明白如果不能尽快拿下这个城堡势必会等到法国的援军对抗自己的部队，而到那个时候可是一点还手的机会都没有了。不光自己的王权将丢掉包括丹麦的军队都将被消灭。
这么朴实、原景再现到极致的富有特色的电影，创意地大量运用手持运动镜头来拍摄以往用定点拍摄的中世纪战争场面。居然才获得这么差的评价，豆瓣的观众显然是伪文艺居多，内涵流和技术流局少。
古英语的表达和语音大量见于电影里面，即谓语前置，如“Shelter you shall have，and food also”。营造出原汁原味的文化环境
这部影片史无前例地在战斗画面中 主要 采用手持拍摄，大量的刻意抖动镜头，可谓把拍“拯救大兵瑞恩”等现代战争电影的风格搬到了中世纪战场，在节奏普遍偏慢的历史背景下，营造出了环环相扣、激烈紧张的长时间战斗叙事。
影片全面写实，可以说是靠过分的写实主义来作为第一卖点——军事装备完全正确，盔甲、刀剑的细节没有迎合肤浅的观众的华丽追求，而是通过刻意旧化来营造出历史感——拍电影的人知道，道具旧化是个大工程，费钱费力还不容易被肤浅观众理解。
人物性格简单、极端、干脆，完全切合中世纪的人性常态——没有东方儒家文化那么多仁义礼节，没有现代西方社会那么多复杂思考、逻辑推理，做爱就是做爱，勾引就是勾引
当初《勇敢的心》就是一部很暴力血腥的片子，据说在奥斯卡评奖过程中，就因为其中的血腥成分而引起争论。但那还是一部很棒的史诗片，梅尔吉布森演绎的是一位顶天立地的民族英雄。
但看看这部《铁甲衣》，置于历史史实之下没错，但怎么看怎么像国产的那部《天地英雄》。小人物没关系，但想要表达的勇气，忠诚都没有很好的表达出来，还有就是男爵那给与人民自由平等的决心，太多的元素放在一起，反而让人不确定那圣殿骑士英勇作战的目的。
这和《勇敢的心》相差太远，在《勇敢的心》的最后，华莱士在生命的最后时刻，声嘶力竭的高呼“自由”的场景实在震撼人心，也就使全片的所有暴力血腥指向了一个终极的崇高目的，为了达到这个目的，片子中所包含的那些血淋淋的镜头被接受了，因为任何人都明白，那是在那个时期获取自由的必经之路。
为什么推荐这片子呢？因为这打斗场面还是最近看到的比较好的，对于那些嗜好暴力血腥电影的人来说，是不错的选择。
昨晚看了部片子Ironclad。说说英国的诺曼王朝和安茹王朝吧。
话说William I 死后，传位给二儿子William II，长子Robert只得到了家族在欧陆的领地诺曼底。
William II 死后三弟Henry I 继位，Robert企图夺位，战败被囚不表。至此还算头绪清楚。
Henry I 死后，侄儿Stephen在兄弟Henry of Blois的帮助下夺得王位。
Henry I 的女儿Matilda原是嫁给了日耳曼皇帝Henry V，后又改嫁安茹家族的世子，此时在Henry I 的私生子叫Robert的支持下回国争位。
Henry of Blois倒戈，Matilda进入伦敦
“铁甲衣”圣骑士有这么厉害吗？
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-26603.html
