这只不过是一个巧合，导演应该不是会中文的。但是我之前没明白片名为什么是龙虾，后来懂了，应该是“弄瞎”这个关键词。
但是，我才不会在乎片子里有没有龙虾（弄瞎）。这不过是片子的一个坚硬的外壳和噱头，你要得到的是里面的肉。
所以，我们不必要去太深究那些似乎包含了很多哲理和人生意义的台词，多么文艺感的表演和矫情，“不要听他们说了什么，只需在意他们在怎么做”，这样你才能得到真相。
所以，下面是我所理解的龙虾大餐。
为什么选择龙虾，有人说是坚硬外表和蓝血的尊贵气质——纯属扯淡。你吃龙虾的时候觉得自己在面对一个尊贵的铠甲骑士？我觉得之所以选择龙虾，不过是从侧面反映出主人公的人物背景——一个城市流浪汉是不会想到龙虾的。
主人公是一个建筑设计师，收入状况应该属于中产阶级往上，但是这就出现了世界设定的幽默感：不论什么阶级，社会地位，如果在恢复单身之后都要被关进一个集中营（酒店）里劳改（白天劳教——听各种讲座说单身的危害，晚上劳改——抓自由狂奔者回来抵扣刑期）。没有在45天内找到配对的伴侣
我感觉对这部电影的评价是三星还是四星很多时候在于打分的人的感情观，这电影太冷冰冰了。首先这个电影里的人基本是没有真正的家庭，政府分配孩子，电影里所有人的选择都是理性而利己的，如果得男主角是不回来了，他不能放弃自己的视力，是对真爱存在的无情嘲讽。 如果他回来了，而女主没瞎，真的是做了近视手术，这样和男主共同点近视就没了，这样他们两个还是没有共同点，这个世界还是不相信爱的世界。
结局，大卫应该是没有再回去了，否则也用不着姑娘给他做旁白。他说过自己想变成龙虾，长寿
近年来乌托邦题材的影片因为大IP《饥饿游戏》而大热。本片与另一部大爱《异想天开》的荒诞诙谐不同，是一部风格冷静克制的影片。全片是偏蓝绿的冷色调，几乎没有一丝暖意。全片最温暖的场面或许是孤游四人帮到领队的父母家做客，画面里阳光从大窗户照进房间，父母在演奏弦乐，一家其乐融融。不过其实底下暗流涌动，像是有Big Brother的眼睛盯着一般。
贯穿影片，由女主口述的旁白贡献了强烈的反差。一边叙述的都是些谈情说爱的内容，一边感情上却异常的平铺直述，让人啼笑皆非。另一方面，影片几乎所有画面构图都非常工整，且摄影机纹丝不动。就像影片里出现的人物一样工整，没有半码，没有双性恋，没有灰色地带。少数几个让摄影机动起来的场面中，比如配对三人男团打架，说起来是稍显人性的一个场面了。这种构图和拍摄方式可以和之前大热的欧洲题材影片《布达佩斯大饭店》对比。拍摄手法类似，《布》其实更为工整。目的不同，《布》是有些成人童话的诙谐味道。不过个人口味的话，对《布》的画风还是有些腻。
说到这儿，总结起来
今年紐約影展看的第一部電影。寫到這我想起我有一個壞習慣，就是我常常亂說謊。有時候電影根本沒看過或是看了早就忘光光，我都會假裝我看過或我記得。（跟美國人學來的，有話就要接，不懂先裝懂，呵呵）。總之先自招其實沒看過犬齒之家/ Dogtooth。當年金馬影展想了很久還是決定不要劃位，誰叫影展小本本寫得如此激烈。
看The Lobster的時候我很開心，非常非常的開心。好幾幕我坐直了身子死命地傻笑，或是在心裡面蹦的放了一個大愛心花火。這部電影抑鬱彆扭不合時宜的可愛地要命。
劇情在說某個架空的時空裡面，談戀愛失敗的人會被送去一個風光明媚的收容所，44天內如果你無法找到相襯的戀人，你會依你與機構所簽的合約，變成你想變的動物。然後主角法洛說如果失敗的話，他想變龍蝦。故事開始。
結局的方式我很喜歡，電影餘韻無窮。Rachel Weisz出現的時候我想了一下上次看見她是什麼時候，然後想起她看著木乃伊的臉。驚喜的點是發現Léa Seydoux 出現在影片後半段。 映後座談時邊聽邊刷手機，發現美麗的女傭Ariane Labed 是導演太太。她跟導演英文都滿爛的。
先说结论：剧情开放性结局，没给结局，电影情节的结局导演交给了观看的人来自己定，但同时表达了自己认同的理想观点：导演首先是反对单身的，开局杀死的马。最后导演自己想要的结局是男主眼睛瞎了，男主女主都屈从了现实，在现实中抛却身体桎梏，用心灵才能感受和追寻爱的无上境界，那个歌后的掌声和黑幕中的海水声就是暗示，对应最后女主不断强调的眼睛瞎了其他感官更灵敏。剧情给观众看的，理所当然开放结局，导演也暗示自己选择方式的结局。
这是一部导演自己单身恋爱婚姻各种价值观的说明手册
迈克尔·史麦利主演，结局是男主成为了龙虾
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-21235.html
