大人总是会在孩子的世界里学到更多的东西，我坚信这一点。这就是为什么现在的我依然爱看卡通，依然爱看儿童电影……
有时候，像个孩子并不是坏事。那不知是代表着幼稚，而是一种单纯，一种时刻对生活充满憧憬和乐观的精神。这些都是随着我们年纪的增长而逐渐流失的。
娱乐和精神就是根本……相信自己，你就是那块魔法的木头，只是自己还没有发觉而已。
我实在很喜欢那家乱七八糟充满各种各样的神秘玩具的魔法玩具店，还有达斯汀.荷夫曼（Dustin Hoffman）演的那个天真可爱的老头子…………
是的，它情节简单，又没有什么震撼的特技啊效果啊，可是我就是忍不住这么单纯的喜欢，和刚刚看完的吕克贝松的《亚瑟和迷你王国》相比，我更喜欢这一部！
很抱歉，纵使我一直很佩服吕克贝松的导演才华，《亚瑟和迷你王国》又据说是他一生只拍十部电影的收山之作，甚至是他亲自编剧，而且又有大量的3D动画效果，更甚者据说耗资巨大，还花了好几年时间制作…………我却觉得只是一部闹哄哄的一群奇怪角色满天飞的纯粹的儿童片，而且，就纯粹的儿童片，不是黑色风格奇幻电影的角度来说，我也觉得他比《玩具掌门人》略逊一筹。
我懒得花大力气去仔细分析评论了哈哈，我想，可能一是我对《亚瑟和迷你王国》的期望太高。二是完全是给小孩子看的片子没什么特别之处（难道3D动画就是主要特色？）。三是故事主要人物没有《玩具》这边的有性格张力
这部片子对于成年人来说剧情略显简单和幼稚了一些，但是一旦置身于玩具商店时，不仅感叹“哇噢”。要是我的童年能有其中一种玩具做伴该多幸福啊。特别是其中那只忧郁的袜子驴，让人不禁产生许多疼爱之心。人的想象力真是无穷无尽的，感谢制作班底给观众呈现了那么美好的玩具的世界，让我们也参与了幻想的旅程。我会推荐给我的侄女和我一起看的，让她同样能感受到玩具的魅力，让她知道她的玩具并不仅仅是玩具同时它们也可以成为她的好朋友。剧中的两个主人公都是我非常喜欢的演员，他们的演技真是驾轻就熟。霍夫曼的老顽童相让人过目不忘。波特曼依然还是那么清新可人。总的来说，主要人充满想象没有什么事是做不到的。
Mahoney最后没有独奏她的协奏曲，Mahoney最后指挥了一场音乐会。
魔法这个东西真是太适合收拾屋子了。
老实说看到开头对于Mahoney钢琴天赋的叙述，一颗心就掉下来了。不是伤仲永，老天给你的永远亦福亦祸，越厚的礼，越高的代价。或者说，责任？
Mahoney爱钢琴吗，爱，爱到每一寸呼吸里。可是每天的空气里都充斥着昏黄腐臭的压力。
生而为人，公序良俗，衣食住行，没有规矩，不成方圆。最初的快乐总要演变成一些其他的东西，多重身份也没什么不好，但是一个渺小的个体往往做不到像一整个宇宙，一整个自然那样的平衡。人是善于破坏的动物，却对自己创造的世俗分外小心，生怕打破，自己或是他人，都不可以。
也正是这种靠着群居壮大力量的生物，无不分外渴望着个体的闪耀。
Mahoney把一个词诠释的非常到位：有心无力。
Mahoney每次弹得时候就差一点。
今天你要弹钢琴吗，要。
嘿我注意到到你的手指经常在动...怪癖不是闪耀。
你在哪表演
这部戏里的四个主人公，有两个是在演话剧，Zach Mills as Eric, the hat collector, and Dustin Hoffman as Mr. Edward Magorium; 有两个是在演电影， Natalie Portman as Molly Mahoney， and Jason Bateman as Henry Weston, the Mutant. 演话剧的感动了小朋友们以及我，演电影的感动了影评人。表演的最大亮点是前面一老一少的精湛演技。而Portman在最后并没有从她的神态中使我感受到“you have to believe in order to see”, 而Bateman从梦中醒来时的表演也不够到位。演员不能全情投入到这两个角色中，也许是因为这两个角色本身的矛盾立场。从起初的不相信，要到瞬间的相信，Portman面部僵硬的笑容说明了一切。色彩鲜艳，堪比Charlie and the Chocolate Factory； 但个人认为Molly Mahoney和Henry Weston的选角是两大败笔。
剧本平平
【马格瑞姆的神奇玩具店】极品喜剧片 是什么让我们丢了童心？！不再相信那些美好的东西....
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-19615.html
