其实这是前一部Wall Street的续作，不过那部电影看过之后感觉太老，里面的玩法和电影的审美稍有些跟不上，内线交易的事情已经在今天只是证监会致函的事情，里面有关家族的故事只能说颇有老国辩风骨。所以就不写了。言归正传，这部电影以08年为背景，另辟蹊径，没有谈里面让人激情澎湃的内幕操作，反而谈了个亲情爱情和梦想的故事，但是作为（将来）的金融从业者看着反而更为感慨。I have to say我之前只知道money never sleep指的是trading information always flow in the world的意思
金钱、事业、亲情，奇奇怪怪拉扯在一起，以为会看到资本大片，却接到情感比金钱更重要这种观念输入，主题曲也一直唱诵家庭，本片的主导思想很明白了。圈钱的电影似乎有种共性，如上一次看的电影寻梦环游记，少了真实，真实也许漫长、复杂、残酷，真实是多维度的拉扯，充满矛盾与无解，没有美好结局，华尔街的“内幕”难以用声光色来描述，而电影却极“单纯”，放大情感，放大亲情、道德、家庭、英雄、伟大、坚韧....放大才能博得人情感、道德的共鸣、博得人对电影塑造的人物高尚的或拔类的某一品格的认同和慨叹
说实在，金融经济方面的内容才疏学浅实在不敢班门弄斧。
金融世界中的道德风险，有人说只要不违背法律法规，不道德又怎样，据说，商学院就是这样教的。呵呵，或许是真的，或许是谣传，但是金融世界里头，有人说是龌龊的，有人却道，没有一个世界比华尔街还要简单的了，这里只有金钱一个东西，感情不存在，道德不存在，赤裸裸地令人励志，让人偏执。投资只能这样么。华尔街作为举世瞩目的金融中心，生活里面拥塞着的便是利润的多少，而不是生命有多长。道德风险是什么，是有人拿了你的钱，却不必负任何责任
从电影的审美角度讲，这是一部不成功的电影，有个别精彩之处，但也有许多硬伤。（略有剧透）
电影中的剧情较为支离破碎，可能与故事背景有关，谁也说不清楚我们处在什么环境，谁也说不清楚我们有什么样的未来，能对这场金融风暴做出公正客观的评价恐怕要等到十年以后了。
电影用了很多的手法去烘托气氛并给予强烈的暗示，当出租司机疯狂的时候，其实已经在暗示交易的疯狂和后边的结果，不过当剧情出现过多的这样的奇怪的线索后（尤其是某些看似线索的东西没有用），确实会令人感到不知所云。
故事讲的内容太多了，单单是主角他老妈的经历就可以单独拍一部电影了。。。太多没有深度的东西凑在一起打乱了电影的节奏。本来电影的开局节奏感很好，结果忽快忽慢，忽深忽浅，前面渲染的很深，结局却来得太快，太简单。
电影的个别台词可以看出是精心准备的，如“疯狂就是你在重复做同一件事，却期待不同的结果”。但却出现在了不该出现的地方，类似的问题很多，不过总的而言，深层次的问题是整部电影缺少这类台词出现的条件。
Good day, I'm ok. Bad day, I'm ok. You tell me what's the difference?
Money's a bitch that never sleeps.And if you don't pay close attention,you wake up in the morning, and she might be gone forever.
What is the definition of insanity? It's doing the same thing over and over and expecting a different result. By that standard, most of us are insane. But not at the same time. And on that basis we trust. But can this way of life endure if more and more people are insane at the same time? It becomes, as Gordon said, "Systemic".
Like cancer.
20年过去了, 道格拉斯已老, 但Systemic愈演愈烈.
“华尔街：金钱永不眠”华尔街2：金钱永不眠 摘录
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-19513.html
