這部片子不乏港片慣有的把悲劇和無厘頭笑料雜糅一起的風格。
儘管基調是一齣極悲的悲劇，但開場的音樂卻輕鬆又全無憂愁，幾乎可以想象到陽光下的草地上，一個肥肥圓圓的身軀正蹦蹦跳跳要去玩耍的場景。
當中更有周潤發和曾志偉的鬼馬出演。
周潤發在單位被女友直呼花名“周扮嘢”（指他裝模做樣），生日當天一言不合就被女友踹下床；曾志偉則扮猩猩講笑話，握著妻子前夫的手大喊“襟兄”，末了還要盛贊一番“還挺高大威猛的嘛”。
種種輕鬆歡樂的元素，跟肥貓的生活仿佛不在一個世界
一个有社会责任感的电影工作者就是关注社会底层以及特殊人群的疾苦的人。
从电影本身来看，本片基本及格，开端（社工及肥猫出场） 发展（社工和肥猫接触） 转折（肥猫母亲去世） 高潮（劫持阿吉），郑则仕作为一个优秀的演员，以导演的身份（自编自导自演）去诠释一个关于社会工作者（在和谐的天朝是不存在的）的故事，这样的社会责任感是香港电影的大环境所赋予的。
作为大众艺术，电影既可以产生好的社会效果，也可以产生坏的社会效果，其影响同样巨大。正因为电影艺术的社会作用如此广泛，这就对电影工作者提出了更高的要求，而最基础也是最需要的就是社会责任感！感谢香港这块电影沃土，感谢郑则仕！
ps：郑则仕演技卓越，朱江好帅，发哥还是很嫩的。
初见这两个英文单词"why me”，我想起来的是那一句话，大概意思是，人们在遭遇痛苦的时候往往问，为什么是我？而在他们幸福的时候没有人反问一句：为什么是我？
这句话提醒我们，幸福其实并不是必然的。当然，用这句话来评论这部电影并不合适。这些都只是题外话。
说一句很老套的话，没有人能够决定自己出生的背景和环境。谁不想含着金钥匙或宝玉降世呢？而肥猫比一般人更特殊的是，他连自己拥有一个正常人的智商都没得选择。而他令人同情与反思的经历，的的确确反映了我们这个社会的不公平。
阿甘生来智商也比正常人低，但他生在美国的50年代。所以他可以很“传奇”的过完他的一生。肥猫没那么幸运。他生在香港的草根家庭，妈妈是普通的劳动阶层。想要像阿甘那样传奇是不可能的了，只是，谁也没想到他的生命结束得那么的短暂。我也不明白，为什么要安排肥猫就此死去。鲁迅说，悲剧是把美的东西撕毁给人看。肥猫的生命算不算得上是美的呢？有多少人在看的时候会在心底隐隐的觉得肥猫“不如死了好过呢”？
可是人不管种族性别智商，都应该是生而平等的
我们常常说同情弱者，而事实确恰恰相反，这个社会有太多渣渣专门欺负弱者，从戏弄低能儿身上寻求快乐简直变态！那什么少爷真是死有余辜！可怜肥猫，这么单纯还被傻逼警察给枪杀了 肥猫后面真的太可怜，他就一个儿童的智商等同于就是一个四五岁的小孩，没了妈妈没了爸爸，一个人住在小木屋里，能不怕吗？这女主也太离谱了，说帮助他的，她却把他一个放那小木屋里，太恶心了！
看到这个标题的时候，一定是个悲情的故事，何必有我，“我”的到来，对于社会，对于妈妈爸爸有何意义呢？我觉得故事的名字应该是以肥猫这个人物起的，他是个智商仅有孩童那么大的智障男孩，能照顾自己，但也磕磕碰碰，属于能把自己管好就不错了的角色，妈妈是爱他吗？自己的骨肉何能不爱，但更是为死去的丈夫的遗言吧，要照顾这么个儿子。母亲一生清贫，卖货被穿制服的人们赶走，小市民的贫穷得不到任何人的同情，反而是变本加厉的惨痛，住在丈夫自己盖的破屋子里，肥猫还经常遭到邻居的耻笑，闲言闲语
何必有我?：难得的好电影
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-17017.html
