《刺秦》这个片子我在不同场合断断续续的看过很多年了，脑子里面能想起来的都是一些特写镜头，比如荆轲在雇主面前摆酷，嫪毐装胆小，还有李雪健的那张大脸，至于美人巩俐，我似乎从来就没有觉得她特别好看过，以至于重看此片时，我不得不对我过去的审美能力感到羞愧。
我之所以把这部10多年前的电影翻出来看，原因在于现在的国产古装片已经接近于看无可看的境地了，粗制滥造骗钱的东西就算不是不道德，至少可以说是没追求，类似于眼下炒房的老板们，把自身价值完全与钞票的积累挂钩，于是乎我们需要回顾一下上世纪的中国电影曾经多么的有追求。
最终在完整的看完《刺秦》之后，我发现原来中国电影跟我本人很像，从前都是有理想有抱负的好青年，然后都堕落了。
中国电影人之所以三番五次耗费巨资拍秦始皇，原因在于这是个很有挑战性的工作，先秦的时代，距离我们实在太远，如果对白不是普通话，我们几乎可以把它当外国史了。谈起中华文化，我们总有一些大概的印象，比如优雅，克制，含蓄不张扬，仪态万芳，雍容华贵之类，从我们流传下来的艺术文字
想要看这部电影是因为被李雪健一个癫狂的镜头吸引，看下去才知道他饰演的是秦始皇。
一开始还质疑他的表演，看进去了反而觉得秦始皇就该是这个样子。
影片的镜头色调道具都很讲究，不同于其他历史剧华美的服饰布景，这部戏里的武器、土城廓、战斗场景、人物造型都很大程度贴合了我看《东周列国志》时脑海里所联想的画面，先秦时代生产力低下，电影中的场景符合我对历史的想象。再加上镜头运用的非常有艺术气息，就算把这部电影当作一步纯粹的历史正片来看也非常优秀。
这部戏的风格很大程度上由演员的表演方式决定了，不管是李雪健的嬴政、张丰毅的荆轲、王志文的醪哀，表演都非常歇斯底里，戏剧张力十足。所以这部戏看上去不像是一部正常的电影，商业上的失败是难以避免的。但是我认为这几位演员把人物诠释的非常到位，不疯魔不成活，在那个时代更是如此，这些历史上留下重笔的大人物如果只是简单的英雄本色气吞天下儿女情长，未免也太理想化了。细想历史中的他们也是人而已，他们除了具备被史书大写褒贬的各种大人物情节
我先看的是《秦颂》，姜文饰演秦王，葛优饰演高渐离，高渐离是燕国人，和荆轲有几分熟悉。秦王自小被作为质子困在赵国，但在这部电影里，编剧把秦王改编在燕国，把秦王和高渐离凑成了童年的亲密小伙伴。
在凄凉而孤独的童年里，高渐离的琴声和高母的童谣，是嬴政内心最温暖的慰藉。同时编剧又安排许晴饰演秦王的女儿栎阳公主，从演员年龄上看，公主和秦王是同辈人，从电影设定的年龄上看，秦王和高渐离又是发小，这种情况下，编剧还安排了高渐离和栎阳公主的激情大戏
一直以为英雄颠覆了荆轲刺秦 没成想是绝对的借鉴；野史和正史的史诗 陈凯歌想表达的是 守信；两相讽刺 孤独的信守祖先大愿 明明不舍却舍了赵姬 弑吕不韦 杀嫪毐门徒 埋赵国孩童 逼樊於期；矛盾的神经质患者 用灭六国守护百姓的野望完成复仇私心；戏谑台前 他终于成了别人口中歹毒天杀的皇帝。
赵太后与嫪毐的风流事 为两个孩子谋反之事；吕不韦的野史嬴政生父之谜 吕不韦甘愿自尽保全秘密；荆轲大隐于市 不杀人刺客之说；秦国灭赵国 屠城 荆轲刺秦王。
【荆轲刺秦王】陈凯歌，神话叙事的成与败
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-14711.html
