#天作凶杀案[电影]#
一年中看了这么多这么棒的破案片，真是太赞了~
前有#看不见的客人[电影]#，中有#目击者之追凶[电影]#，今天有天作，刚开始怀疑有模仿客人的疑问，都是案中有案，剧情一再反转，最后飞机上给人制造的悬念，鞋这个破案的关键，也正应了巧合一词，觉得男主脑洞太大，知道鞋这个关键证据，有点太过高能。。。结局让人不是很开心~很难比较说客人和天作谁更好，但怎么感觉印度电影画面给人油腻腻的赶脚，看不见整体比较现代感。。。。
什么时候中国有一部惊为天人的悬疑作品？
《天作凶杀案》与《看不见的客人》同属于推理悬疑片。看完这两部电影的结局，前者显得过于普通，全靠罪犯一通电话中的自我陈述；而后者则是令人动容，让人震撼。
让我仔细来推敲一下《天作凶杀案》中的细节上的不合理以及漏洞。
首先，既然电影名字叫做天作，那么我们就不用去追究为什么没有监控录像，我们也不要在意作家会在报案后发现妻子和律师的准备起诉他，更不必说律师妻子有外遇这种戏剧化的安排。
好了，收。。。。
第一点，14分25秒，警官查看室内垃圾桶后，接着就在外面的垃圾桶发现玛雅和第三者偷情的未烧完的照片。我实在不理解这
样安排的理由。
第二点，35分38秒，因为作家暴露作品中女孩在现实生活中的名字，导致女孩的死亡，而她父亲跟警察讲述这个过程，很明显作家没有因为暴露女孩名字而感到愧疚。单从这一点就可以判断作家是个薄情寡义的人。
第三点，也是最重要的一点，为什么作家会把律师的鞋子和自己的互换？他如何得知作家回来的时候，一定没有人或者门卫看见呢？
最后，本部电影的台词其实处理的挺好，情节铺垫做的也不错。。不过
BUG1:女死者死状，头破血流，像是被人袭击，但事后证明是人晕倒后撞到洗漱台所致，这一点通过现场检验就能判断，为何警察还要带走小说家（以下简称男主）？既然能说的清楚，男主还要跑，不合情理，看到一半就能判断真凶了。
2、既然是心脏病发，为什么没有去查原因？法医很有责任。
3、男主说，男死者一开始就被杀，关在房间里，他被情夫打晕后，情夫情妇二人把男死者搬出来，也就是说客厅里不是第一现场，那房间里血迹等痕迹，为何没有搜查？而且男主自称被打晕，伤痕未被检验过。
回国的第一部电影，是在光哥家配黏糊版火鸡面看的《天作谜案》。
我可能是因为有时差，实在是很难看进去。而且加上前半段做饭，根本进入不了状态。
后来我看了一点，知道是一部情节多种反转的电影。光嫂在一边也有解说，结局正如她所料，作家是骗子凶手。
评价还不错的电影，但是因为我身体状况，没好好看。
结果后来看了看不见的客人，才发现。这部电影和看不见的客人也太像了。但是剧情相对单调。而且人物也没有那么饱满。
后来看解析，说两部电影的侧重点不一样。
一个好的作家一定是个逻辑完美的人。
杀妻子是因为妻子与自己意见不和。而妻子寻找的律师也是他出名的阻碍 必须杀死。
有人认为律师的死是个巧合 我更觉得看不见的客人里女主遇见的是死者的父母更是［无奈
和看不见的客人相比 这部电影最大的bug就是印度警察。唯一认真查案的警察被作家的故事骗得不能自已。而其他警察只想快些了事。
如果摄像头没问题 早些查出药的含量是普通的三倍 作家根本没戏唱
有人利用真理获益，有人利用谎言，而我，利用巧合。
维克拉姆的那副高傲自大的嘴脸，太招人喜欢了。以挑衅的方式向德夫警官将所有真相全盘托出，内心嘲笑着“看吧，你们这帮废物，因为你们的愚蠢，使得两只卑微绵羊锒铛入狱。多可怜啊，我亲爱的警官，你又一次要为自己的善意自责。人啊，总是愿意相信他们自己所相信的，把用所谓谎言包裹住的拟想称作真相。”此时再配上一首肖斯塔科维奇的第二圆舞曲，像极了荒唐本身—说着谎言的上帝俯瞰追逐真相的凡人。
比起之前上映的调音师
“天作谜案”近乎完美的悬疑片 若要深究，bug还是存在的吧
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-13401.html
