把被偷走的孩子送回到亲生母亲的身边，从法律上，从维护社会公平正义上讲，这无疑是一个正确的选择。
但是，为了追求这个结果，死了这么多人，毁了这么多人，当初的雇主都拒绝支付佣金，甚至连女朋友都跟自己分手了，值得吗？
最重要的是，这个正确的选择对那个无辜的小女孩来说真的是最好的结果吗？
当影片的最后，男主角和小女孩一起坐在沙发上看电视，小女孩从肢体到神态都隐隐现出小太妹的风采时，她的未来已经隐约可见……
换一个角度来讲，为了让小女孩有一个好的归宿，三个警察知法犯法，舅舅绑架了亲外甥女，哥哥出卖了妹妹，丈夫欺骗了妻子，朋友之间相互背叛，如果我们每个人都为了追求好的的结果，为了做“好事”而不择手段，这个社会又会怎样……
作为一部伦理片，故事本身并不是影片的重点，而是留给我们的思考。
就像摩根弗里曼在片中说的“很多人可能一辈子都不会碰到这样的选择”，
但是，电影结束后我们扪心自问，当选择来临时，我们是会像男主角一样坚守正义做right thing，还是会为了追求一个好的结果（good thing）而不择手段
片子最后的镜头告诉了你,神一般无私的Ptrick遭遇了什么样的现实,特立独行刚正不阿的Ptrick在做出选择以后坐在沙发里感受着自己身旁的尴尬.
老警长的那句话太令人寻味了.
--------------------------
我们不知道人们为何行事,每个人都从自己的那扇窗看出去,每个人都有自己的理由.
这么世界上有没有对和错?
那些力挺Ptrick的人们,你能想象五年十年后amanda是什么样么?
那些至此老警张做法的人们,你们有怎么体会一个失去孩子的母亲的痛苦么?你们是否又想象五年十年后amanda知道自己的身世之后,会如何痛苦接而堕落到不可收拾?也许她所受到的教育不会让她这样,但是,也许会呢?
生活中有无数这样的左右为难,我们该如何应对?
这个问题连上帝都无法回答,何况我们.
但是我们终究还是要做出选择.
那么,就让我们的选择一直保持正确吧,让我们一起飚悍到底!
《失踪宝贝》的情节并不复杂。吸毒女的女儿阿曼达突然失踪，孩子的舅妈雇私家侦探帕特里克（卡西.阿弗莱克饰）寻找孩子。帕特里克沿着仅有的线索层层抽丝拨茧，却意外发现了另一个离奇的故事，同时自己也站在了道德的十字路口。
《失踪宝贝》的核心价值在于，它提出了一个道德两难问题。当帕特里克发现吸毒女的女儿根本不是真正失踪，而是阿曼达的舅舅、好心的警察等人精心设的局，为的是从这个堕落的母亲身边带走小女孩、让她能过上好的生活时，他该如何选择，是让阿曼达留在警察身边重新开始新生活，还是带她回她母亲身边？
那是一个境况糟糕的母亲。她失业、吸毒，每天跟人鬼混，从不关心女儿。跟着她，就像摩根弗里曼饰演的老警官所说的那样，阿曼达未来很可能变成一个太妹，早早地当了母亲，和她妈妈一样堕落，甚至更坏；而跟着老警官生活，阿曼达将得到良好的教育，有着光明的未来。
如果你是帕特里克，你会做出怎样的选择呢？或者换句话说，当你拥有影响他人的权力时，你要如何行使权力？
帕特里克作了他的选择。尽管他犹豫过
最后二十分钟堪称一流，男主做出了选择，问题却留给了观众——这不仅仅是法律与道德的纠缠，而且延伸到了一个更为原始的母题之上——即人与人之间的关系究竟意味着什么？究竟该达到什么样的程度？我们真的有资格为别人的命运做出选择吗？或许其结果终究是空虚与隔膜吧。
这让我想到了庄子的故事：
南海之帝为倏，北海之帝为忽，中央之帝为浑沌。倏与忽时相与遇于浑沌之地，浑沌待之甚善。倏与忽谋报浑沌之德，曰：“人皆有七窍以视听食息，此独无有，尝试凿之。”日凿一窍，七日而浑沌死。
失踪宝贝是一个能够真正考验现世人心是否公道的片子（除此之外还有无间道1），如果你以貌似正当的理由选择支持绑架的一方，那么你忽略的是小孩母亲作为母亲的权力，忽略的是她做人的权利，她选择的权利。你就是不道德的，至于她母亲的品行，那时她的事。绝不能以侵犯公道的方式去捍卫公道，那样你只是在捍卫自己的观点，而不是在捍卫公道，因为公道是属于所有人的。
《失踪宝贝》历久弥新！that he's doing a good job
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-11288.html
