首先这不是一部商业大片,所以场面不可能华丽,也不会有多少特技,只能走心理震慑路线,让观众感同身受,以获得好评。
在影片当中这些回来修整的士兵生活一团糟,ALL ARE STUFF AND FUCK THEMSEVS UP,但是镜头的选择,转换等等等等也是一样的糟,镜头的糟糕是否就能告诉别人战争很糟糕呢?片头一段战斗场面,既不猛烈,也不精彩,算什么?充数吗?如果要表达主角经历的东西,那么用间隔回忆的方式就很好,这个方式也是这部电影的主要手法,为什么不一直这么用下去?开头完全可以用主角在回国的飞机上开始,看着窗外,看着自己旁边剩下的队友,回忆起战场上发生的事情。
止损,a really ridicular reason,一个可以大加发挥的题材,本可以做的更好,但是,没有看到更多的冲突,力度不够并且太单一,从欣赏的角度上来说,是在是没有什么值得欣赏的东西。
好料做成了烂菜,好评只因反战!
布莱登、史蒂夫、汤姆三人,既是同乡,又是战友,也是好朋友。
布莱登和史蒂夫的服役期都到了。可是在办理退役手续的时候,布莱登却接到命令说,他被重招入伍了。他去找长官申诉。他拿出合约,上面说“重招入伍”只能是在战争时期。可是长官根本不听他的,说他违抗命令,有逃跑的可能,叫人把他关进禁闭室以端正态度。在去禁闭室的路上,布莱登放倒了两个卫兵,真的就开车逃跑了。
布莱登· 里奥那德·金上士,二次入伍阿富汗和伊拉克,在伊拉克完成了150个战斗任务而毫无怨言
影片中Brandon不像那个带着妻子和孩子跑路的黑人士兵,他无法让父母跟着自己跑路。他是那么地爱他的家庭,他之前选择往墨西哥而不是加拿大跑路的原因也是因为墨西哥紧邻TEXAS,他可能还能偷着回来看看父母,最后关头他不能够承受那种亲人近在咫尺无法相见的痛苦,只能赌一把自己能有命活着回来。
Brandon最终的选者及影片结尾处即将开赴战场的士兵和家人、朋友、爱人道别的时候他们表现出的轻松和汽车开动之后大家或凌重、或茫然的神情产生的强烈对比,恰恰是本片的点睛之笔。多数人已经被所谓的爱国主义所蛊惑的时候,少数人是无法抗争的,正如那个参议员是不会接见一个逃兵,当你和所谓的主体价值观相左的时候,谁会支持你呢?正如“个人利益要服从于集体利益”一样,所谓人类社会文明标杆的美国尚且如此,可见芸芸众生只是大时代背景下的尘土而已。
影片中表现出来的战友之情,兄弟之情,亲情才是一个人在社会中生存下去的精神支柱,正如迷你剧《兄弟连》所说,“我为我身边的人战斗”
每个人身边也许都有这样一种人,他会想尽办法让别人为他服务,但凡他觉得麻烦的事情就会请别人帮忙。起初大多数人都会欣然接受,但如果此人全然不知适可而止,依然变本加利的要求,自然就会让人反感。
但如果这个主体变成国家呢。Brandon说,我自愿入伍,完成了150个战斗任务,毫无怨言。但当我即将退伍的时候,却被重招入伍。我之前所做的一切都出自对国家的热爱,但不代表付出没有底线。就像我们从来都乐于助人,但请记住,这并不是我们的义务。
“一个男人要走过多少路,才能被称作为男人?一只白鸽要飞越多少海洋,才能够在沙滩上长眠?加侬炮还要飞射多少次,才能被永久封存?答案啊,我的朋友,飘在风中。答案就飘在风中…”还记得这首Bob Dylan的“Blowing in the wind”吗,初识它原本是喜欢它流畅的旋律和其琅琅上口的歌词。也因年少不识愁滋味,还经常在k歌时带着欢乐的心情去演绎,现在想起来真是轻狂。当我在欣赏本片时,伴随着片中Brandon痛苦的战争回忆,这首歌不知从哪儿突然冒出来,然后在我脑海里一直反复吟唱,就像从地底下钻出的一个幽灵,飘来飘去,彷徨而又惆怅。我不知道伊战相较于越战有什么功过得失,但“止损”的政策是否违背了美国人奉为圭臬的人权精神?止损中的“损”指的又是什么呢?国家财政?公众利益?不像病人为保全身体而截肢,股票经纪人为保住资本而抛售。这里“止损”面对的可是一个个鲜活的人命!个人永远无法战胜政府,即使是美国也无法保证其立国时所担心的政府权力泛滥的情况。实际上,“止损”的政策非但没有止住“损”,反而以伪道德的形式造成了过度的政权泛滥
国家机器的运行不是一个人能改变的,金上士反战最终失败,但是,失败的只是必须参军,但相比内心厌倦自杀的人,相比十分厌恶却麻痹自己的人,金绝对是成功的!
最后上车重新参军,和新兵比较,感觉颇深!
像自己的遴选正义,在路上,不停止,直到被打倒!
祝愿金活着回来!not one less
拒绝再战:每一颗子弹射向的都是母亲的胸膛
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-11228.html