给五星原因很单纯，有娜塔莉和斯嘉丽，恰巧两位都是心中女神，又是不同的类型，这部戏如果不是这两个人演，效果和剧情都会大打折扣。
相比原版 The Other Boleyn Girl 这个名字，我更爱王室双珠和鸠占鹊巢。更有两个角色和演员之间飚戏的感觉。
看过影片的人都已经简单的给了这两个不同女人不同的标签，一个是野心家，一个是与世无争。后者得到了美好的结局，过上了自己想要的生活，前者上了断头台。另一个影评里说什么样的女人什么样的爱情，满满的夸词是给Mary的，相比野心泛滥一直不消停的ANN来说，MARY的安静自然就好像是童话里与世无争的灰姑娘最后得到了爱情一样，让观众深深喘了口气。看结局，MARY是观众最想要的结果。
但是就像童话一样，ANN这样的“巫婆”却是我们看过电影之后印象最深刻的人物，如果说MARY的生命像蜡烛一样消无声息的燃烧着，照亮和温暖别人，那么ANN就好像烟花，一瞬间恍惚你的眼睛，瞬间消失，让你都怀疑她曾经出现过，靠的太近欣赏她的美还会留下烟花灼伤的痕迹。她从吸引国王的注意，到未果嫁给伯爵
不管是不是历史正片，人们对于八卦是不可小视的，更何况是皇室八卦。
只要是关于历史的，都让人难以抗拒，真恨不得刨根问底。但这也太过绝对牵强，如果把它当做爱情片看，我这种脑残儿童肯定是觉得善良的mary应该修得正果才是啊，可是历史的残酷让这对波琳姐妹最后都仓促收场了。
娜塔莉的演技很好，但是太过用力，或者说我觉得在这里面她缺少了点真的爱，她把一个女人该有的柔弱都隐藏了起来。这个不能怪她，那是导演和编剧没弄好，没排这个戏。
而斯嘉丽，很清丽，很舒服。那眼神里面的柔弱都化成水了，少了一点点的刚毅。
她们这对姐妹，性格迥异，却在内心住着另一个对方（两位女主角都并未有强烈的反应出来哦，我这种脑残对历史不了解只是乱评哦），正如mary最后要拯救anna时候的台词，因为她是另一个我啊。我这样子评论，还是觉得她们两个人绝对是姐妹，就是一个人。
但是纠结的人性让人迷失自我，最后只能自我放逐了。
女人啊，到底是追求平淡幸福好，如同mary。还是追求自我价值好，如同anna。性格决定一切，如若两者互补
其实跟后面两部伊丽莎白连在一块，正好是三部曲~
总算明白第一部中的故事背景了，女王原来承载了那么多的悲剧家史……
看片之前知道本尼迪克特·康伯巴奇会在里面，还小小激动了一下，也许出现的时间太短，没有能力发挥，所以没有可圈也没有可点，觉得这个穿着复古蕾丝睡衣的角色不是很适合他。他还是比较适合古怪的而不是内伤的男纸。
刚开始心机重重的ann从做一个horn的角色身上看到了自己美好的未来——嫁给一个伯爵，即便是要先从国王的情妇开始。她那“软弱的”父亲在片头三个小孩一起奔跑的时候变下定义说ann更为聪明，这个聪明的ann聪明反被聪明误，一步走错时她的姐姐用自己的温柔和单纯（或者愚蠢，从来都没有明确的界限不是么）吸引了the king。当mary随着妹妹一同进入宫廷的时候，心里想，过分的聪明，步步为营不一定是好事。
然而单纯的妹妹把自己的心给了king，没想到的是养胎让即便不是后来出现的ann也会有其他的女人趁虚而入。在诞下一子的时候被ann迷恋的国王turned back at her。
Ann: you shouldn't have give yourself so lightly, this is the consequences.
Mary: I gave myself to a man I loved and he loved me.
如果让娜塔莉.波特曼演妹妹，
斯家丽.约翰逊演姐姐，
这部片子应该就不会被那么多人骂了。
因为在正常人的看法中，
性感肉弹往往会比平胸小妹妹更加阴险和有企图心。
一向比较喜欢由欧洲史改编而成的电影。但是，这部，令我有些失望。
有人说画面浪漫主义，我承认，有人说服饰道具华美，我可就得喷饭了。服装史很差，所以，完全不晓得那个年代的造型究竟如何设计，但是，印象里看过的彼时人物的肖像油画中的衣装，没有一种比娜塔莉（或斯嘉丽）的头巾（或发箍）更丑陋。
斯嘉丽是男人们偏爱的美女，以性感取胜，在本片中则是完全相反的神圣淑女受气小媳妇范儿，像是被束缚住了手脚，演技不得发挥。
娜塔莉，在我眼里，越长越难看，在本片中每逢她的近景或特写，视线总是不由自主地停留在那个说不清是痦是痣的东西上，然后，心底便像听到了泡沫擦玻璃的声音一样抓狂。
也许是我的审美出现了问题？然而，即使抛开“视效”这个因素，我还是没办法喜欢电影本身。
故事小气，台词平庸，情节简单且不合逻辑，惟一出彩的，估计只有Kristin Scott-Thomas诠释的二姝的娘了。
《另一个波琳家的女孩》女人改变了历史。。。。
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-11216.html
