奥斯卡最佳影片，IMDB超高的评分，说实话在看之前期待蛮高的。
可是，我靠！居然完全看不懂……这算是什么结尾呀？隐晦，大量的侧面描写，就是让观众去猜？如果一部电影，你看完之后居然发现自己完全是一头雾水。想要搞清楚到底发生了什么，你不但要把影片翻来覆去、一遍又一遍的观看，而且还必须要到网上去参考别人的影评。更郁闷的是，网上那些号称看懂了的人们，给出的解释有各自不同。好听的说法是，不同的人有不同的视角；不好听的说法就是，一群人在高声赞美皇帝的新衣。（我并不怀疑会有少数的天才的确搞清楚了导演的意图；但我更加毫不怀疑那些智商正常的大多数其实和我一样的晕头转向）
你管这叫什么？哦……也许……一部深刻的电影？？？
可我说，这TMD就是一部鸟片！如果一部电影，必须要依靠嘲笑普通观众的智商来展现导演自身的高明的话，那我很怀疑导演的居心何在。哦，要么，客气一点说，这是一部更加适合影评家们欣赏的片子？
联想一下，难怪今年奥斯卡奖的收视率如此之低，毕竟我估计在美国老百姓中高智商的天才
首先提提片名，no country for old men,老无所依。看两遍你会发现影片开头就说的非常清楚，TOM bell 家世代都是警官，只是时代变了，从以前无需带警枪，治安良好的世界变成现在存在无作案动机，从小计划杀人的邪恶时代。但是tom bell不是众多影片要表现的那种热血警察，只是一个拥有丰富经验但生活悠闲的角色，经历chigurd事件，他终于承认了自己对这种世界无所适从，退休终了。非常欣赏导演没有说chigrd为什么毫无人性，因为那是对普通人的评判标准，而chigrd则像是没有吃明辨是非的果子，不具备基本的人性标准。
然后说说电影，说实话，我是本着先入为主的想法观影的，据说是科恩兄弟最杰出的作品，所以一直是满怀期待。开头为经典的好莱坞式，音乐或者旁白开篇，西部风光，荒原大山进入。然后主角chigurd直接冷峻的杀死警察。无一丝表情，引人入胜。随后猎手moss发现血色惨案现场，偷走钱。为紧张的追逐战拉开序幕。省略精彩部分。自行观赏。结尾又拉回sheriff的耐人寻味的自述，也木有什么难理解的。和开头联系起来，说白了还是第一段说的那些。
之前看有人讨论说很多人看不懂就瞎评分，间接性的影响到了我，以为是个有些晦涩的片子，刚刚仔细一看才清楚，他的意思是DVD字幕还没有出的时候就很多人评五星，他觉得太装逼。的确，片子里面大家的口音确实是不好懂，不过这位兄弟大概有些低估豆友们的水平了。诚然，豆瓣里面有很多连周杰伦的大灌篮都要给五星的盲目粉丝小盆友，但是也有更多英语水平牛到不行的同学。
比如我最开始关注到老无所依，就是因为看了艾小柯同学的影评，大致了解了影片的情况，光是看完她的影评，我就基本认定这是一部极好的影片了，再加上科恩兄弟之前的片子大多有不俗的表现，是个很擅长于讲故事的两兄弟，所以对其品质，我相信也是有稳定的保障。刚开始出听译中文的下载的时候，我是没敢去下下来看的，因为我知道DVD版本出来后，中英双语字幕也就会出来了，何不好好的去欣赏这部好片呢。之前奥斯卡还没出的时候，我拷点东西给同学，顺便就把这部老无所依一起拷给他了，而且还信誓旦旦的说这部片子绝对好看，会是奥斯卡的大热门，而当时，其实我自己都根本还没看的。
果不其然
2007年，已逝、将逝及未来——《老无所依》No Country for Old Men
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-11188.html
