看这个电影，就似乎有人用小手指及手掌边缘延伸而向手臂的皮肤轻轻擦过你的皮肤。
细微的不易察觉的情愫却温暖到可以让你含情微笑起来。
影片里描画得比较大的爱情是和出版商的，而让我感觉到爱的却是与赫斯先生的爱情。儿时的偶遇，青青山谷里的行走，翠生生的表达。然后时空交错之后再相遇，看不到的浓烈，隐藏在山谷农场里每一株带露珠的植被之后。
爱到最终就是你我相望，我能在你的眼睛里看见我的灵魂那么的美丽。
看这电影本该是一种享受，浪漫的人生故事，可爱的卡通人物，养眼的湖光山色，优美的音乐旋律，但是――但是女主角那像面发过了头又被烤硬了差不多不会动了的那张脸，生生地把这部电影给毁了!
我不知道那些夸赞Renée的影评人都是怎么看的, 有哪点可爱？我并没有期待波特小姐要找个美女来演，因为她显然不是凭脸蛋出名的。我对Renée也没有成见，原来我也喜欢她，即使是在她肥得不行的《BJ》时期，瘦得前心贴后心的《芝加哥》时期，我都挺欣赏她的演技。可是现在的Renée怎么这样了？表情怪异，夸张作做, 皮笑肉不笑，面部努力在动, 出来的效果却南辕北辙, 太不对劲了！
哦, 悲哀! 一个奥斯卡得主, 即使老了也不至于这样吧？老演员多了, 有的还越老越耐看呢. 恐怕Renée是肉毒素打多了，肌肉僵硬得不听使唤了。表演的基本硬件都不俱备，就别再努了，即使自己看着不难受, 也得替观众想想啊, 回家歇着吧Renée，要不就晚节不保了.
我可以说这是一部女性电影吗？我想女性对它的兴趣比男性大得多。
Beatrix Potter的优越家庭对于她有时或者是种阻碍，在那个甚至男性也可以被养在家里（贵族）不用工作的时代。我觉得几米应该受Beatrix Potter影响很深吧，彼得兔的形象总觉得和地下铁中的兔子很像，只是更温暖少了寂寥，这才是波特小姐最初的彼得兔吧。
阴冷的伦敦故事却越来越美妙，到后来风景优美的湖区，却是坚强而清冷。
与其说是一个逆着时代生长的女性，倒不如说她迎着时代的风成长起来的，越来越强大的心灵，英国居于乡村的女作家，再如简.奥斯丁都给人平静而强大的感觉，忽然很想去豪斯湖看一看
忽然很想拥有一本彼得兔画册
其实这样的大龄女青年成长史，比恶俗的韩剧说服力不是大得多么，大龄女青年的美好生活不是靠年纪小的帅哥追求来得到救赎，而是迎着风成长起来的
若是为了真实梦境样的小兔和美妙的湖区风光，影片同样值得一看
一、 动物们的寓言
《伊索寓言》在希腊文学中一直有着独特的地位。那个又矮又丑的男人凭着过人的才智与出众的口才，征服了权贵，从奴隶变成了自由人。平日里的所见所闻与感悟都成了他寓言的最佳题材。为了让听者更容易接受他的故事，人和神在伊索的故事中不再是主人公，反而是动物担负起了传道授业的重任。披着羊皮的狼，骗走乌鸦嘴中肥肉的狐狸，被狐狸痛骂的狮子，受到宴请却吃不到任何东西的仙鹤……伊索三两句话就把它们的性格描绘得栩栩如生，那些或贪婪狡猾或笨拙忠诚的动物正如现实中社会的映射，足够隐晦也足够直接。只可惜这还是触怒了贵族阶级，在教廷上一致通过他犯了“亵渎神明”之罪，判处死刑。那些包裹在锦衣玉食中的人，披着人皮的狼，在普通人眼中的讽刺小故事，到了他们那里就成了刺痛软肋的反抗与亵渎。
之后的文学作品中，动物的形象越来越丰富，不再只是讽刺的载体，在人性化的同时还保留了很多动物可爱的本性。颂扬美德和鞭笞丑恶的时候，不仅限于是千篇一律、充满说教意味地明确指出，而是让坏人自食恶果，好人自得其乐
一开始看到彼得兔的时候，就感觉很亲切，熟悉的想哭。因为我小时候就有一本几乎一样的小书，是一对美国夫妇送的。所有的细节跟电影里一模一样，同样的版式，同样的扉页，同样的封面和字体……正如波特小姐特别要求的那样，很小的开本，便宜的价格。我甚至记得它背后的价格是2.9美元。
看了电影才知道，为什么只有短短的31幅插图，是因为正好可以排满一张大版上，以便节约成本。于是，那经典的31幅插图就永远的留下来了，100年后的今天仍然是儿童图书的畅销种类。每一张图片都太熟悉了，我记得它们的构图，他们的顺序。
100年后的电影讲述的故事，从某种程度上有历史重演的感觉。小时候的我，怎么也想不到兔子的背后，藏着一个所谓“剩女”的故事。
波特小姐不够漂亮，受过良好的教育，性格善良，与世无争。可是唯一坚持的就是不愿意嫁给父母给她安排的相亲，以至于32岁的她已经不准备结婚，和今天社会上诸多剩女有某种契合。最让我感动的就是她顶她父亲的那句：我不能嫁给一个仅仅富有到可以照顾我的人，难道我就要失去被爱的机会了吗？
她不是一个女权主义者
波特小姐：2006推荐，看到好多BBC的演员
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-11117.html
