他童年受母亲的影响,没有健全的人格,没有独立认知的能力和社交能力。母亲的强压让他的意志只是母亲意志的转移。导致母亲的意志一直存在在潜意识里,成为自我意识的一部分。母亲去世他无法适应主导意识的消失,分裂出自己的妻子。在薄弱的自我意志和母亲灌输的意志的对抗中,自我意志败下阵来。遂母亲意志占据了他的身体。最后母亲的意志希望通过小孩子继续延续下去,但是自我意志做出了最后的抗争。结尾母亲意志主导精神却无法延续。
闲来无事看的一部电影竟让我有了写第一篇影评的冲动,我想这是 Cillian Murphy 的魅力。说真的,当看到他头戴发套,身着花裙出现在镜头里,我有点惊到了,特别是给到面部特写时,他变成了“她”。这个从John人格中分裂出来的另一个人格Emma,是一个和John年龄相仿的女人形象。John童年时受到母亲虐待形成心理阴影,在母亲去世后,他无法挣脱多年内心的压抑和自我封闭,于是Emma这重人格得以产生。当她第一次出现在邻居面前,她的那份慌张和惊恐,被Cillian Murphy 演绎的完美至极。
人格分裂内容的电影多以悬疑类题材示人,这部《peacock》悬疑未满,但惊人有余。特别是和《致命ID》这样的电影相比,《peacock》的悬疑着实没有很惊艳,甚至有些平淡,所以我特别同意”Cillian Murphy 托起了整部电影“的说法,不论是对John的演绎,还是对Emma这一女性角色的诠释,Cillian Murphy 都拿捏得恰到好处,非常有感染力。
影片从火车冲进John家庭院开始,两重人格发生第一次矛盾,再到Ellen Page饰演的Maggie出现在John家里
从电驴还能畅快下载电影的时候就心心念念想要看这部电影了
如今再看时 听过了katy perry的'peacock'
对于这个词的理解也就不同 不知导演是不是也是有意为之~
想当年其实看过电影剧情介绍 不过自己看来才发现和记忆中的有些差距。。。
其实双重人格甚至多重人格都存在 不过当一个人格试图谋害另一个人格的时候 就。。。
其实说真的 相对于扭捏的John 我其实还蛮偏向Emma的
毕竟她的性格更像是正常人的行为 当然并不是说正常的就一定是好的。。。
有的人觉得Emma是母亲的延续 其实我反而觉得那是John内心柔软的一面,是跟他的母亲完全相反的一面。
就例如Maggie的事情,John的母亲会定期寄支票,但Emma却希望她可以找到生命真正的意义,John也是打算用钱来处理,其中有无因Emma引起的抵触逆反心理 就不得而知了
其实这部电影还是挺有看头的~
尽管有些悬疑,但却适可而止,不会看了内心毛毛的~~~
Emma的表现给我感觉像是初生的婴儿一般
从开头Emma认识别人的时候
最早那个Mayor夫人对她说的Women should stick together 过会儿她就应用在了和别人的对话中了
如果从精神病理学来说,这部电影是绝对完美的。不管是用霍尼的"真我、实我和理想我"的人格结构论,还是用佛罗伊德的观点看童年创伤,或是简单地归于结局的“自我消灭、自我欺骗、自我和解”——它都是成功的。如果要从纯剧情的角度分析,可能又沉闷又有破绽。所以关键是,从哪个角度去看了。
无疑,如果回归导演和作者的视角的话,他绝对是属于前者的。从这个角度来说,他已经达到了这个类型的心理电影所能达到的极致。
我怀疑的只是,究竟这只是导演一厢情愿地编织出来的一个自我和解的完美梦想;还是在现实的病理学案例中,这种方式确实有它实操和实现的可能性?——如果是后者的话,那么,这场“自我的和解”确实,颇有难度。
以前看过的精神分裂的影片,都是把精神分裂,这一最具爆炸性的信息雪藏到片尾最后一分钟,尽管之前情节中有许多隐秘性的细枝末节在暗示着结尾的可能性,但故事中的冲突和发展却将观众引领到结局的反方向。这种最后一分钟霎那间恍然大悟的震撼效果,与其说是导演故弄玄虚、别出心裁的表现手法,倒不如说是商业要素和艺术效果的有机嫁接。现实的经验告诉我们,“真相最后一分钟大揭密”是导演们屡试不爽的良药,更是让观众无条件买单的无敌法宝。无论是具有精神分裂题材教科书之称的《精神病患者》,还是票房口碑双丰收的《搏击俱乐部》,抑或分裂达人《致命ID》,皆是如此。
而电影《孔雀镇》却采用了与以上影片截然不同的拍摄理念,反其道而行,在片首十分钟就交代了主人公的分裂性格,以直白坦露的镜头语言,浓郁的文艺基调,细致入微地刻画了一个饱受母亲变态之爱的悲催形象。此片这种开门见山式的切入方式,对我等备受精分大片智商考验后思考及视觉倍感疲倦一族来说,无异于一股清新的空气,他独特的气息吸引我毫无警惕地轻松看下去。
《孔雀镇》乔什·卢卡斯出演,此孔雀非彼孔雀
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-55854.html