与某某某对比，我更喜欢1950，没有宏大的国家叙事，只有战争中的人，肉体之躯，喜怒哀乐。
70年过去了，那些坐着闷罐车北上的年青人永远留在了异乡的土地上。
历史书上，短短两行，一首歌，一句口号。
70年后，幸存的战士，说起战友牺牲时的哀痛，就像刚刚发生。
他们走在历史的尾巴上，说出了自己曾经的勇敢、畏惧、壮烈、伤痛、残酷。悲壮，心酸。
一篇已经被遗忘的历史，折叠成了短短的两行字。突出了时代，突出了国家，却没有个人生命之重。
所以，我们无法轻率地谈论历史，轻率地否定诋毁遗忘
我们这边其他影院都下映了，只有一家很老的影院每天都有排片，一直没去看是怕看完过于悲伤，但看完我觉得我庆幸能有这么多老人愿意给我讲故事，看着这些铁骨铮铮的人流下的眼泪，我一次次的动容，这些从战场归来的英雄们，都是孩子，有的只有1米6，有的体重不过80斤，当你在街上跟他们擦肩而过的时候，谁又能知道，这些看似瘦弱，再普通不过的人，完成了不能完成的任务，从死人堆里爬了出来，有些话不是简单的一句致敬就可以表达的，是震撼，简单平凡的语言慢慢冲击你的内心，30块的票价太便宜了，长津湖还60呢
一个人坐在影院，闭上眼，静静地听着，我想起了爷爷，他在世时也和荧幕上这些老兵一样，身着绿色军装，常和我讲起朝鲜战争的往事，有些甚至传奇！可就是这些听着像讲故事的背后——最真实的残酷，却只有经历过的人，才能体会到。
也许是爷孙间隔辈亲的缘故，爷爷在讲述中，把战争中无法形容之痛，那种压抑的情感，会通过些许的言语，稍稍透露给我。现在回想起来，爷爷和这些纪录片中的老兵一样，表达的情感，是最真实的。只有真实，才能触痛到最柔软的心底！
作为一个视频工作者，我无比懊悔，当年曾有过想法
这部纪录片，是和长津湖差不多时间上映的，排片可想而知。我是先看的导演的专访。长津湖呢，挺典型的商业电影，从导演就看出来风格了。兰小龙的本子应该也被改了不少。
1950都是对一些抗美援朝老兵的采访，有的精神很好，说起当年的战争还历历在目，有的几乎记不清了。
我印象最深的是耄耋之年的老人，说起当年的战友，掩面而泣。有位老人说起当年的战争，用了特别细节的描述：肠子露在外面，想喝水，只想战友给他一枪，摸着口袋的一枚银元，嘴里嘟囔着妹妹。
我想起柴静《看见》中的描述：地震过后的灾区
1950他们正年轻
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-8193.html
