摘抄自http://www.trends.com.cn/man/favorites/life/2009-03/178012.shtml
去年3月结束的美剧《线人》(The Wire)第五季，也是这部传奇美剧的最后一季，毫无悬念地被《时代》周刊选入了年度十佳（该杂志的资深政治评论家乔伊·克莱恩曾经说过：《线人》没拿过艾美奖？《线人》该拿诺贝尔文学奖！）。尽管相对整个剧集来说，这一季算不上最好的，甚至有些低于整体水准，但它“仍然能够轰飞99%的电视剧集”。
HBO于2002──2008年制作并播出的剧集《线人》（The Wire）
FBI WARNING:严重剧透，慎入。
写《火线》的剧评，半年前就有这个想法，一是因为人懒，二是因为神经衰弱、精神时好时坏，所以一直没付诸实际。《火线》这部美剧在我天朝被忽视的太久了！不要说看过，听过的人可能都寥寥无几。究其原因，大概以下几条：方言口音太重，不适于用来学英语；演员太丑，且黑人演员过多；剧情平实，跌宕起伏不够；没有回放，（全剧我记得的只有一处回放）很多地方一遍根本看不懂，我也是看了三遍才看懂了个七七八八；需要对美国的司法、行政体制及社会一般情况有较多了解。统而言之，这不是一部传统意义上的商业剧或肥皂剧，看起来较费脑子，且结局总不能尽如人意，因而不受人待见，也是理所应当。不要说中国，就是在美国，看的人也不多。这部剧还有一个特点，没有主角，有人说麦克纳尔迪（McNulty）是男一号，不表认同，这货在第三（还是第四）季根本就是打酱油，没怎么露脸，怎么能说是主角？照我看，这部剧中有五六个可以称为主角的角色，更重要的是，它刻画了三四十个血肉丰满、活灵活现的人物。
首先简单介绍下巴尔的摩这个城市
我是在百无聊赖，想要放松时，看了这部电视剧。看之前，当然已经在豆瓣和知乎上浏览了各种格样的评论，网友们赞誉有加。
这部电视剧看起来的感觉就是“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”。当你想要放弃的时候，它又给你很多看下去的理由。比如第五季Mcnulty的假案，当我以为这又是好莱坞影视剧的套路和桥段时，它却并不是那么简单，又显得如此真实可信。结果我欲罢不能，一个多星期看完了全部60集。
闲话不提，切入正题。
一，文学性分析
生动刻画了城市里形形色色的人物
什么是正义，什么是不义？从来就没有绝对定论，表面上看，警方是正义而毒贩是邪恶，事实上真的如此吗？
警察真的是正吗，burell为了升迁大讲“为官之道”，毒贩要抓，但是要有的放矢，搞搞诱捕就行，告诉市民和市长我们有在努力，但是不要搞大动作，绝对不能承认存在一个一年搞出12条人命的犯罪集团，我们不仅不能耐他何还对其一无所知。这样的话市长会觉得你工作不力，议员会借此弹劾，你的政治生命就结束了。Daniels这种有黑料在自己手中的下属就是最好选择，方便控制
也许是怕警匪片看多了，观众忘了警察也是一种职业，也是体制内这一事实。
于是《火线》提醒大家，警察也有绩效考核，权重高的多干，低的少干，不考的不干；形式主义也是铺天盖地，领导放屁底下断气，报告材料写到手抽筋；工作从来都是一个干几个看，早早都看破看透我佛慈悲…
对警察这个整体来说，单纯谈正义是无意义的，因为没法量化考核，不能讨领导欢心，搞不定上级无休止的审查，要不来经费…
因此那些在体制内摸爬打滚多年一身毛病的普通小警察，为了某些初心信念，去和体制争，去和自己的毛病斗
我最近一直看一部电视剧the Wire，中文叫做《火线》，实在很想推荐给所有认识的人。剧情说起来虽然不外乎是“发生在巴尔的摩的警察和毒匪的故事”但是它和我之前看过所有的警匪剧都不同。
这部片子的最大卖点就是真实。
首先所有的演员都长得很丑——和时下流行的那些连续剧比，不但人物没有穿得亮眼的，看过第一集后长相都不容易让人记得。总之都是大众脸，大众身材。其次看完第一季和国产的那些推理剧或者g港产的警察故事比，我发现它们缺失的是什么了：心不在焉的警察，飞扬跋扈的上司，冷不丁捅你一刀的同僚，永无休止的工作，利益错综的政治。我这才意识到所谓警察，不单单就是一帮子穿着制服的人在一个分不清哪里的办公室里讨论那些獐头鼠目的罪犯。而是警察局也是一个机构，也有官僚主义、形式主义，偷鸡摸狗的各种事情发生着。这是一个有“人”的地方呀，而不仅是布景里打出来的戏台子。
如果说警察的故事胜在真实的话，那么我想毒贩的故事完全就是一个迷你社会学研究了。那些街头小混混毒贩子都来自于巴尔的摩的贫民窟，他们晚上住在被废弃的公屋中
【火线 第一季】2002年，总结一下《The Wire》
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-3809.html
