去年在看第一季的时候真是大为惊艳。一个毫无政治背景的小人物，通过自身不断的努力，在尔虞我诈的政坛通往权力的巅峰。如此励志的故事让我这个穷屌丝又加深了对美帝的向往。可是看完第二季后，除了失望，没有任何感觉可言。（影视创作怎么可以当成现实）
首先，不可否认男主(F)是个政客，这是有别于政治家的。西方有这样一句形容词:“政客是为了下一次选举，政治家是为了下一代”。政治家是拥有着坚定的政治理想，并为之不遗余力奋斗的人；而政客只是为了个人或背后集团利益玩弄权术的卑劣小人。从普世价值上来看，政客都是败类，因为大众认为他们没有道德准则，为了利益可能连自己的老婆孩子都肯出卖，其实这应该算是个错误的概念。政客也有他们的道德观念，只是不同于大众罢了。可是在第二季里面，F连政客的道德准则都抛弃的一干二净，除了玩弄各种配角以便达到他的终极目的之外，什么都抛弃了。孔子曾经说过小人因利而朋，当然也会因利而散。可是F抛弃他盟友的目的.代价以及方式都太2了。他的目的无非是为了当上美国总统，可他可以等啊
欺骗如此信任你的人，不知是何滋味，即使克莱尔这位一向以说谎者示仍的人也在第一夫人向她表示信任时也会感到由衷的内疚而失声痛哭，乔布斯说得好，你能欺骗的是相信你的人，你舍得吗？那位对权利追求近乎狂热的人。最后，道格，总统都成了你的垫脚石，一将功成何止万古枯啊！为什么编剧要这样来，让正真纯洁善良的人受到侮辱和伤害，而卑鄙无耻的人却步步升迁，为所欲为。我承认，看到弗兰克打败一个有一个对手，一切都照着他的意思来，最后赢得胜利，心理有中莫名的激动和得意，但现实不会我也不希望现实是这副丑陋的样子。
最后说一句，片头做得真好，有种宏大的感觉
这部戏的重点不是肮脏的政治家，而是这一对难得的狗男女。
为什么这样说呢？其实很简单，首先，虽然那些肮脏的勾当都来自现实生活，但如果有人觉得这就是美国政治的真实写照，那么就太天真了一点，的确，Frank Underwood这样的角色是肯定存在的，但成为总统的肯定不是他。
这其实是这部戏很大的一个看点。有人佩服他的手段，佩服他的城府，也当然有人会受不了他令人发指的无耻，可是我觉得他真正值得佩服的是他对自己的了解。他知道如果让美国民众在大选中在他和Garrett中选一个当总统，他的个人魅力是不占上风的。这和一个人长期以来不断地演练种种阴谋暗算是息息相关的，只懂得刷阴谋的人的世界实在太黑暗，他不相信任何人。这些东西在心里呆的久的，也会慢慢写在脸上。所以Frank能让人口服但不能心服。在现实世界里，太天真的人的确是当不了美国总统，可是如果一个人没有一点正面的东西，没有一点无我的精神也是不能服众的。所以Garrett即使最后败了，可是他才代表了美国人追求的那种领导能力。
Garrett输给Frank的地方是Claire
1.一句谎言要用十一句谎言去掩盖，风险不在于是否被揭穿，而在于你的心和你的生活是否受此困扰； 2.发生过的就是发生过的，无论你怎么掩盖和解释，都无法改变事实； 3.人们不是太自信就是太自负，自以为是的以为一个把柄就是控制一个人的筹码； 4.没有持久的权力，也没有持久的金钱，还是鸡与卵的问题
《纸牌屋 第二季》詹姆斯·弗雷指导，第二季里主角更猖狂了
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-2600.html
