看完电影以后，可以放心的享受豆友们的影评了。
真的，有时候比看电影本身更大的期待就是看影评，也许是为了给自己补课吧。我一直说自己是个很拙劣的影迷，对电影这种表现方式能够领悟的少，共鸣的更少，其中又以以国外的片子为甚。
闲话少说。
看了部分评论后，觉得大家都对那个护士长深恶痛绝。但我觉得她也是无辜的啊，维持一个好的次序（一个严格的作息时间）是很必要的；跟别人谈心（就是大家所说的揭别人的伤疤）也算是为了对症下药吧；帮助自制力弱的同志管理香烟（虐待限制病人？）是为了防止被捣乱分子骗去；告诉年轻人堕落是不对的，是要受惩罚的（拿告诉孩子她妈威胁孩子竟然奏效！）更是在尽一个长辈的职责。护士长错在哪里了？拜托，她是应该被评为先进工作者的。
说真的，从小到大，我们的家长和老师不都是这么管教我们的吗？是他们教给我们怎样做个好孩子，什么是对的，哪些是错的。如果没有他们给我们的教养，我们适应这个社会会困难的多（我至今还怨恨我的父母干嘛不早告诉我这个社会有多黑暗
2017.01.30更新。
更新写在前面吧，毕竟之前写的也有一定道理。依旧不会一个个细节去解释……我不想重写剧本……
个人感觉，整部影片有很强的迷惑性，让人误以为这部影片隐喻的是社会变革。但实际上如果以社会变革去解释影片中的很多细节就会产生大量歧义。
这部影片实际上是在说“人性”。关于人的天性的被篡改、被唤醒、自我拼合、自我解放。
看其他评论，个人感觉小说和电影说的根本不是一回事，小说可能确实在说社会变革，但是电影说的是自我内心的解放。所以这事儿一定要分开看。
关于
看完电影的结局，我非常震撼和感动。但仔细考察这部电影的环境和演进，我认为是这并不是一部完全歌颂革命和自由的电影，虽然它包含着反抗精神和自由精神的因素。
疯人院是精神病人的聚居地。男主角麦克默菲进入疯人院之前，这里秩序井然，医生和看护们与病人互道早安，按时娱乐，服药，开会和自由活动，偶尔还组织出门游玩。病房里经常播放着悠扬的轻音乐，护士长瑞秋虽然并不友善，但足够专业。从表面上看，这里是精神病人的庇护所，但它外表的温情脉脉有一个严酷的基础：所有病人都必须严格遵照既定的规则生活，不得反抗或怀疑医护人员的意志，否则就会受到电击甚至切除额叶的“治疗”（惩罚）。
麦克默菲的到来打乱了这一切，他是启蒙者的化身。他开朗热情，天性无拘无束，对生活和人群有一种本能的热爱。最重要的是，他并不把周围的人当作真正的疯子，而把他们当成和自己一样的正常人，对他们有种兄弟般的感情，理所当然地认为他们应当和他一样享受人生。“你们和那些街上的混蛋没什么不同”——这就是麦克默菲对同伴的态度。因此
“飞越疯人院”神仙打造！2015年2月22日，40年，证明了大多数人没有飞过杜鹃窝。
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-1496.html
