再刷《前目的地》，已不像第一次看时被悖论所震撼。与其将其看待成一部时空悖论的科幻片，我更倾向于这就是一部心理学片。
“咬住自己尾巴的蛇，首尾相接，循环不止。”
“你走的路会让你到达你的目的地。”
你的一言一行，人生路上的选择等种种你所经历的轨迹都决定了你的终点，不管是不是你的目的地。所以，成也萧何败也萧何，都是你自己成就的。
由相似定律得，人终其一生都在寻找与自己本质相似的人，即使被不同所吸引，也只是互补的小方面而已。
如果能够回到过去，对过去的自己说些什么
本质就是自攻自受吧。我看过某绿色阅读软件上有很多这种题材的小说。当然这种小说我是不会去详细了解一下的，因为觉得离谱。这部电影也是我无聊时候的消遣，并没有看简介就直接观看了。我记得的大概内容是女的想找到抛妻弃子的男的，结果发现那个男的好像就是她自己，感觉有点像是在套娃？不过话说回来，现在想想这种题材不是没有道理，有谁能比自己更了解自己呢？谁能比自己更能包容自己所有的缺点呢？如果要谈恋爱的话，那一定要找个会容纳自己所有好与坏的人，那这个人是自己也能讲得通了。
在成长的过程中，我们都有过这样的疑问：我是谁？我从哪里来？我到哪里去？
我们的一生也是寻找答案的一生，不同的人有不同的答案。
而电影《前目的地（Predestination）》给出了让人瞠目结舌的答案。
01
1945年9月13日，克利夫兰孤儿院门口出现了一个被遗弃的小婴儿Jane。
小婴儿逐渐长大，她聪明强大，却也孤独孤僻。
18岁一个雨夜，Jane偶遇一个男人，这个男人给了Jane被理解、被怜爱、被珍惜的感觉，她坠入爱河。
可是有一天，这个男人突然消失了，再也没有出现。
Jane最终一个人生下女儿的时候
《前目的地》2014年的电影，有点烧脑，是部高级版的穿越剧，但主线还是一个理，就是无法改变的宿命。有点叙事风格，所以一开始看需要点耐心，然后不断的陷于猜中结局没猜中结局的反转当中，但到后面会逐渐的显然，其实只有老板(罗伯特）和特工之间的任务故事，大致剧情讲的是1945年女婴简出现在孤儿院，1963年简遇到那个男人，生了个女儿，然后自己变性成为男人，改名约翰，1970年约翰酒吧遇到特工，被带到1963年，成为了当初自己遇到的那个男人。特工同时到1964年偷走女婴，把女婴带到 1945年的孤儿院
如果单纯用“命定悖论”去解释这个循环，自然会存在BUG！因为按照“命定悖论”所有报纸上的事件都是历史发生的，不可改变的，那么特工的任务应该全都是无法完成的，包括影片最后老年版主角也是无法靠爆炸改变报纸上存在的历史的！
我有个自己的看法，“命定悖论”是相对正在发生的“零点”而言的，也就是影片毁容后的男主角的那个1992年，相对这个“零点”，过去是符合“命定悖论”的，未来（包括未来的自己所做的事情）是符合蝴蝶效应的，也就是说未来是可以改变的！已经成为的历史不能改变！
首先，我认为92主角并未成为爆炸客！
这样，时光机发生错误，是因为应该在1992年的人，在1975年退休（即永久停留在1975），这是做不到的，他只能属于"零点"。
其次，因为主角在未来的选择-----未成为爆炸客，那么片尾老年版主角拿出来报纸，即62年和91年的事件才能成为实际出现的报纸（因为主角没有去炸）！
然后，爆炸客可以是任何一个时间点上的未来的自己，这里有无数个选择，不用担心没人去炸纽约，纽约是一定会被炸掉的，这个已成的历史
报纸上的死亡人数，和炸弹客的死亡人数是不一致的。报纸上写的死亡人数是250人，炸弹客说“我拯救了348人。”
这不是bug。
在爆炸客的视角，未来的报纸报道了一起爆炸，死亡人数为598人。作为特工的爆炸客穿越回到爆炸发生的时间，改变了爆炸，死亡人数变为250人，报纸进行了报道。这个报道作为“光荣事迹”被爆炸客制作成剪报。
问题1：为什么不直接阻止爆炸？死250人也是死啊！
答1：宿命论，爆炸注定会发生，无法阻止。
答2：如果阻止了，时间线被刷新，爆炸客无法证明自己阻止过这一切
前目的地：火爆！抽象的人，抽象的历史协调演进，惊悚来自于抽象落入具象之后的伦理震撼
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-800.html
