这部电影着重在爱情方面,导演之前拍摄了罗密欧和朱丽叶,也许他好这口。因此它和原著的偏重点实在很不一样,因此骂他不遵从原著的原著党人多势众。
看完Gatsby出来之后哭了两天,一听音乐就哭。杜拉斯的当我老了,现在是一首歌。
我的旁边坐着两对黑人情侣,也许他们想看爵士时代,但是发现偏执的Jay-Z竟然播放电子乐,因此结束时他们并没有跟随大众鼓掌。
为了脱离剧情我刻意不看结尾最精彩的总结段落,但是李奥纳多伸手抓那盏绿灯的时候,我一下子崩溃了。我宁愿早早就开始哭,不要错过结尾的总结。
追求富裕和高贵梦的Gatsby到处都是,但是有爱情单纯执着的Gatsby没有。至少我看见的,没有。我看见的是为了富裕高贵梦不择手段,利用女人却不爱她们;我看见为了富裕高贵梦误以为自己爱一个女人,后来轻易为了另一个更有利的女人放弃已有。
深情即是一桩悲剧,必得以死来句读。
我从未想到这会是一个如此悲凉的故事。
那场宏大的party蒙蔽了我的双眼,让我只看到了奢华的舞台,炫目的灯光,美酒在玻璃杯里摇晃,音乐家的生命在键盘上燃烧,性感的美女和盛装的绅士在人群中扭动肢体。没有看过原著的我流连于这宏大的狂欢,于是当那个带着名贵的戒指,托着酒杯转过身来一脸微笑的Gatsby定格在屏幕中间时,我以为会是又一个『飞行家』。和多年前在那艘举世瞩目的船上不同,这一次小李的笑不再颠倒众生,却多了岁月的迷人。
然后我相信了他和Daisy之间的爱情。那个买了满屋的花,却又藏起来,见面前无比期待,见面时却又羞涩的从窗户逃走的Gatsby让我看到了杰克的影子,甚至偏执地想,如果Daisy换成肥温来演多么好。
然而我既没有猜中开始,亦没有猜中结局。Daisy不是Rose,在那一场Gatsby全面溃败的交锋背后,是五年时光带来的物是人非。男孩还活在五年前的梦里,女孩早已变成了人妻。
最近《了不起的盖茨》比算火了一把,作为一个既看了电影,也看了小说,目前还在读英文原版的人,我也想谈一下我的看法,也算是跟友人许多年聊天后的一个整理。
这次对话起初是友人推荐了我一篇《麦田守望者》的书评,叫:永远的麦田守望者
该书评的结尾是这样写的:
“事实上,很多很经典的摇滚歌曲以及像《麦田里的守望者》或《在路上》这种看上去有些“低俗”的垮掉派小说,是具有极强的社会教化功能的。它们会提醒很多年轻人以及一些渐渐不再年轻的人,无论身处于怎样的逆境之中,都不要忘记自己最初的梦想,并且一定要拼命维护自己自由的人格和独立的思想。从这个角度来看,其实所谓的“低俗”,就像前几天我在“豆瓣我说”里所说的那样,它对于男人来说,就像是其灵魂的蛋蛋,而对于女人来说,则像是其灵魂的卵巢。这两样东西决定着我们能否拥有自由的人格和独立的思想。另外从矛盾对立统一的角度来看,如果一个人没有低俗的一面,那他肯定也不会有高尚的一面。 ”
然后我在豆瓣推荐了这篇评论,推荐语是这样的:
非把故事片拍成动作片,就是这个结果。我竟然还看了3D的,也许是有史以来最没意义的3D化。
用最大的善意揣测,这是一部试图“重现经验”的影片。电影并不着力于重现美国20年代,而想把20年代的读者看《了不起的盖茨比》的感受,传达给现在的观众。
所以就出现了没有爵士乐的爵士时代。
举例来说,一个场景表现开豪车的黑人新贵和盖茨比的豪车较劲,车里用低音炮放嘻哈乐。现在的青少年观众很容易就理解他们是骚包的暴发户,但是这一画面原本的意义(黑人富翁雇佣白人司机)就弱化了,因为这个对比只有在民权运动以前的历史场景下才有意义。
——这样的表现手法贯穿始终,使电影表现出超现实色彩。这种做法显然会得罪大部分原著党,而卑躬屈膝的改编后,年轻观众是否买账,就要看以后的评论风向了。
毕竟,为完成作业而来看电影的青少年也会失望的,细节改编了太多,看完电影对写书评作用不大。
《了不起的盖茨比》本来就很难拍成电影,以前翻拍的几次,在imdb上评分没有超过6.5的。
了不起的盖茨比:精益的剧情片 成功的电影各有不同,失败的电影都是一样的
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-312.html