看了片子，第一个感觉是，靠！居然是个悲剧，男猪脚最后居然自杀，女主角最后居然没有站起来！
看完其他人的评价，新的感觉是，靠！又被导演涮了！
但是我还是希望所有的经过并不都是coleman的幻想，生活还是留一点亮色的比较好。
而且对影片中最后vennesa消失的部分也没有理解，从这个环节看，vennesa的确是应该真的瘫痪了。
不过说实话，还是有两个感受的
感受1：原来看起来丑恶的东西不一定是坏的，比如那个大老板，实际上是想对coleman做心理辅导。
感受2：要重视对员工，尤其是基层员工的心理健康的关注，不要让这种事情在身边发生。
感受3：你身边有coleman这种人么？或者，你自己就是？？？
刚看了别人的剧透才真正看懂了这个片.
都是关于精神病患者心理的电影(怎么跟<深海寻人>很像呢)
不知该说什么好,
是庆幸自己终于看懂了故事的玄机,
还是,
为一个精神病人感到悲哀.
我想,
导演想让我们体会的,
正是精神病患者的世界.
一个你可以发奋的去编造,
却又不受控制的世界.
精神病人的世界是永远没有结局的惊悚电影.
只有惊吓,
没人分享.
赢弱的羊不会受到羊群的欺负，除掉他也需要他的天敌---老虎、狮子。。。
软弱的人到处会受到同类的欺负，人才是最残忍的动物。羊群离有羊群的生存法则。人的圈子里也都有游戏规则，很多人不得不按照这规则走下去。人不是沉默的羔羊，请手下留情，不要欺人太甚！适可而止，物极必反！
生活中到处都有不快，我们所要做的就是合理的发泄，如打篮球、电子游戏。。。不要使我们最爱的人、最爱我们的人受到伤害！
看了令人兴奋的预告片，我以为这部电影为我带来的另一部励志片，可是最后片名成了这部悲惨结局的影片的结束语，主人公的邻居用“He was a quiet man”评价了这个人的一生。对于描写边缘小人物的电影我一向并不排斥，包括前几年的刺杀尼克松，萧瑟和主人公的懦弱被生动的刻画，人性的卑劣和渺小被西恩潘用他那闪躲的眼神和骨子里的憎恨逃避刻画得淋漓尽致。也许他曾经为公司带来价值，他也许非常 “慈悲”其实是出于被动的照顾了一个瘫痪的美女，但对其自身而言，出了家里养的那些金鱼之外，毫无任何价值感和从存在感可言，开着折衷的通过经济预算而购买的从车子，住在芜杂草坪包围的家里，然后策划着生命中的“大事件”枪杀同事。当观众暗自怀疑着这样的一个废物如何能在片子的结局顺利的赢得美人归的时候，这个二愣子就“帅气”的用自杀在深爱的女人面前（而且还是幻觉）来结束自己的生命。短短影片所带来的悲剧性结局以及随之而来的震慑确实能把我骨子里的非理性和无意识荡涤出体外。但是又有多少观影者能看出这片子中的“利国利民”性来
一个双性人的悲哀。
完全没有人际交流的他生活在自己的幻想里，在一个偶然的机会，原本到了无法忍受同事嘲弄的时候打算射杀所有人的时候，却成了英雄。所谓的英雄...
我竟然不知道该怎么去描述他所遇到的或是面对的生活。那种状态可能我一辈子都不会有，也不会让自己有。他所承受的心理压力和嘲弄其实他自己都可以避免。即使是双性人又怎么样？！ 照样可以找喜欢的女孩倾诉，可以拥有女朋友，可以让自己的生活过得美好起来不是么？！为什么偏偏要让自己忍气吞声不敢受到关注呢...
“英雄”到最后得到了喜欢女孩的心，但无法逃避内心已经畸形无法控制的想法...
这片子让我想起一句俗语“可怜之人必有可恨之处”。怪只能怪他，鲍勃，太封闭自己，首先自己看低了自己。
《曾经安静的男人》靠，居然是这么个结尾
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-14396.html
