这部电影给我的感觉，就是主题是先定的，也就是“孤独使一个士兵崩溃，最后破坏了自己的哨所”，然后拍摄出来的一切都是为这个主题服务的，使得电影中的一些设定脱离常理或者让人摸不着头脑，比如：
1.在现实社会，我们都知道对人的心理进行研究，以缓解或防止一些极端心理或其造成的影响，比如PTSD。那么到了未来，这一点就被忽略了么？派一个人守一个哨塔，并且没有任何娱乐消遣设施，还要呆100天？能有几个人可以正常熬过？这是放哨还是上刑？这种环境的电影其实有不少，但是都不是孤独的一个人
这电影我是看完剧透的影评才去看的，虽然一看就知道是低成本科幻片，但是气氛营造的不错，摄影音乐都很到位，很流畅没有冷场，所以我竟然看完了，而且感觉不错。
至于电影的主题，虽然你说是信仰问题我觉得也没有问题，反正说信仰是西方电影的常客。但就我的看法来说，很简单，你把你的士兵放在一个封闭孤独的地方，还用植入身体的东西限制他的活动范围，这样跟囚犯有什么区别。士兵有疑问，上级不是说“不用担心”就是说“你无须知道”，甚至连敌人的情况都不做说明。所有的表现对一个孤独的士兵来说，不产生怀疑就奇怪了。
至于你说作死，一个被封闭孤独逼疯的士兵，被上级当一个螺丝钉一个工具一样对待，作死，你觉得奇怪吗。
本片应该3星吧，但是人家用这么少的成本能够把故事说完，全程流畅，对比起我国的电影来说，4星吧。
给一星都是多余，
一句话，老太婆的裹脚布又臭又长
看了其他人写的影评，还真有几个长篇大论的，你们是不是喜欢过度解读？连裹脚布也品出香味来了
系统正常，防御圈正常，一遍又一遍，tmd竟然放了足足30分钟，影片才打开序幕，当小学生罚抄100遍呢
干嘛不拍成重复99天正常，最后一天主角疯了，这影片的主题不更有冲击力？
《百日孤独》逻辑常识漏洞百出的电影
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-13309.html
