主角没有颜 没有演技 没有忧郁气质还要强行演出重庆森林的感觉 也是醉了 阮经天总是憋着笑的样子好喜感好嘛 说不出承诺 失去了才去追 谁还没点伤 生存于世过不去这个坎儿就是你的不对了 失去的应该更让你明白什么值得珍惜 你却屡屡做不出承诺 阮玉娟这个角色好搞笑 你不是放得下 你不是豁出去了嘛 你不是要成为女王嘛 你不知道唐尼是什么人啊 还在那里拉拉扯扯纠缠不清楚 你不懂后果嘛 扮演者是个模特吧 除了走秀那段很惊艳 其他的我就呵呵了 四十岁老妇人即视感 god！很没质量 画面也不够好 镜头太没有主题感 整体故事线也是so so
“天地悠悠，过客匆匆，潮起又潮落……”作为一个90后，对《潇洒走一回》还残存着时代的印记，有林志玲的《北京纽约》在前，想着这部《纽约纽约》也不会再差到哪儿，况且怎么说，还有小天的颜啊！结果看完，我的内心是崩溃的！
港真！电影开头对“移民潮”的描写还算真实，去美国淘金的人身上不会带金子，因为他们也没有金子。怀抱理想的人踏上新土地，结果发现还不如在国内过得踏实自由，却碍着脸面、倔着脾气不愿意回来。
机智如“路途”者，早已看透了一切！他的母亲常年在国外打工，父亲早早就把他抛弃，所以路途不愿意搭上兄弟的那双手去美国造梦，而是选择脚踏实地、继续在一家五星级酒店当领班。
直到他遇见了这个女人……
阮玉鹃一看就是那种心比天高、却只能住在弄堂的女子，被母亲当成赚钱的筹码，所以从小就想出人头地、改变生活。两人虽然一见钟情，但路途自己也知道他给不起阿鹃想要的，阿鹃也爱不起路途这样有点小钱、身份还是低微、无法让她翻天覆地的年轻人。
这种爱情里的物质矛盾，其实放在哪个时代都有啊
灰蒙蒙的画质，感觉压抑和冗长。阮经天和杜鹃在上海这段交代的太冗长了，完全没有必要。小天还有点偶像剧的影子，杜鹃永远不变得表情，cp感不足，让人出戏。杜鹃傲娇脸总有点bitch face，触影的三个角色一模一样，单调没有惊喜，完全的脸谱化的角色。导演都懒得调教的感觉。反而是辅线的阿坤和莎莎表现很出彩，莎莎又现实中求生的生存和小聪明和对理想追求和未来安排的妥帖靠谱，复杂性糅合的很好，很让人喜欢的角色。
16年的电影，很早以前就被《潇洒走一回》伴奏的预告片吸引了，知道今晚，完全没有快进地看完这部电影。整体来说，让人有点懵。场景不错，演员还行，故事情节串联和人物塑造上稍有些不成熟。主角鹃，高冷，心比天高，有点到处撩人的感觉。跟男主的关系进度有点怪异。作为男二的米先生人物形象也是让人觉得有点懵，故事的结尾有点摸不着头脑，谁害了主角，女主如何安然回国的呢？整部电影演技最出彩的就是叶童了，金小姐这个角色立得住，很饱满，演得非常棒。还有一个kate，黄龄扮演的，有点嗲有点娇，但是很真实！
前天看《自控力》的时候读到一个相当可怖的真相：人的行为看似由自己掌控，实则是相当从众的。当时只觉得作为灵长类动物骨子里的可悲，现在看来果然是不错的。这部电影的豆瓣评分在我手机关机时是5.5，应该是得益于来自长评第一条的翻案文，当我再次开机时，发现评分变为5.8了。这才几三两个小时，硬生生上涨了三个点。难道同样是有情怀有审美能力的豆瓣网友，上午一批和下午一批会有明显不同么？
当我们按下两星，三星或四星的评分时，我们是坚定不移的我们的主观判断能力，还是会按照系统反映出的情况对自己心中的分数进行微调呢。如果你打算为这部片按下四星，却发现平均评分只有五点几分时，你是不是要向内心反问是不是自己的审美能力比较低下，只能欣赏到下里巴人的娱乐，愉悦那些愉悦普罗大众的搞笑呢。你是不是觉得三星其实也很可爱，四星反而有点太多呢。同样，在面对一部你看不大懂得但评分一级高的电影时，为了藏拙，也会选择四星五星而不是真的评两星吧。
5.5还是5.8还是5.7，是不是烂片，这又有什么关系呢。故事发生的驱使条件固然有些莫名其妙
“纽约纽约”2016年度佳片，会不会因为许多人的无聊和任性、偏见，毁掉一部好电影
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-13308.html
