预防性杀人有错吗？好吧，如果我拥有世界上最先进的武器，我有统治世界的力量，但是却无法保护自己的国民，那就是我的耻辱，任何一种形式的安全都要付出代价，消极被动防御是愚蠢的，只有以暴制暴才能起到震慑的作用，我不需要全世界的谅解，因为我已经付出了沉痛的代价，我只需要在我杀戮的时候，国民会理解我们，如果他们需要一个良心好受点的说法，好吧，就叫善意杀戮吧
这是一部美国政府为自己杀人而辩护的电影，片子毫无保留地炫耀美国无人机的打击能力，目的是让那些小国家了解他们的本事和打击能力，想杀谁就杀谁，杀人就跟踩死一只蚂蚁那么简单，只需要相关安全部门下一个命令，任何时间任何地点，无需跟任何国家解析，这就是他们的能力和本事，看你们这些小国家怕没，还不快点乖乖听话？而那些操控武器的人的良心谴责，要表示美国人是善良的，你看，他们只想杀强奸犯。是中国人都要看这部片子，看清楚自称上帝的美国政府是用什么方式杀人，都杀了什么人，他们就是一个反人类的政府，在他们眼中美国利益第一，其他人类和种族的生命就是蚂蚁一样，不需要人道，甚至不是人。不听话的都杀光他们。
如果说战争是一首诗，那么硝烟就是这首诗的韵脚，只是诗中的主体不会是羽扇纶巾，甚至不会是飞机大炮，而只会是血肉陈尸。即使没有人真的希望如此。
［善意杀戮］就像是一首挣扎的叙事诗，一部游离于好莱坞体系外的战争片。［猎杀本拉登］最后会留有一抹怅然若失的伤感，但故事的过程中却从没有怀疑过这个任务，女主角的信念更是一直那么坚定；［美国狙击手］虽然同样通过家庭表达了战争对一个英雄的残酷影响，但凯尔始终坚持着自己的目的，终于狙杀了伊拉克狙击手为其死去的战友报仇；更不要提［逃离德黑兰］这种本来就事出有因的伪战争片。而［善意杀戮］中所表现的却是无尽的挣扎，女副驾驶诸如“那是恐怖分子的所作所为，什么时候我们变的和哈马斯一样了”“毋庸置疑，我们就是生产恐怖分子的工厂，基地组织所拥有的最佳征兵工具”之类的台词，在很多美国人心中也许根本就是大逆不道，而汤米对自己的任务也从未有过坚定的信念，他只能像一个落魄诗人，不停地用酒精麻醉自己，换回虚无中那短暂的美好。
安德鲁·尼科尔从来就是一个不缺想法的人
1.美国五年前的科技，就可以实现精确打击，很震惊。
2.人性的反思。站在上帝的视角，杀恐怖分子，没错。但是上帝控制不了人类的活动。导弹10s后精确打击，无辜的小孩子突然闯入目标区，这样做和恐怖分子有什么区别。。。。。。这样对人的心灵是一种极大的拷问。
站在军方的立场，这就是对的。
站在无辜受害者的立场，这个责任由谁来承担？
善意杀戮---无需担忧
在拉斯维加斯的军事基地工作，操控位于阿富汗敌区领空的无人驾驶战斗机。托马斯开始怀疑自己的工作，尤其是当他们被CIA的人所指挥，不得不屠杀那些无辜的民众时。
主角先生，这，将是（也已经是）现实与事实了，无需过度怀疑！
就像第一批拿起机枪射杀的射手们，是否也会考虑，这种远程行为的不端，而反思，应该是要拿起滑膛枪面对面、排成行，对射！
呵呵！
Tommy Egan少校坐在内华达沙漠军事基地里的空调作战室里，专注盯着屏幕上的卫星俯瞰图，一步步高清放大，与小伙伴们协调紧跟，寻找着塔利班和基地组织活动的蛛丝马迹。好了，锁定目标，军官下令，按下摇杆，仅仅10秒，屏幕上的那些房子连带房子里外的大坏蛋，就一并烟消云散。
“Good Kill”，Tommy少校宣布。
这可不是Play Station上一款高仿新游戏，即便它们一样具备第一人称视角，一样轻触按钮就能消灭敌人。
Good Kill，在这个由伊桑.霍克表演所诠释的少校角色里，渐进着，从不过是一份工作的“完美一击”，过度为结局里遵循好莱坞普世价值的“善意杀戮”。
卫星定位、精确制导、外科手术式打击，这是我们从巴基斯坦北部山区、伊拉克战场和哈马斯控制的加沙地带等地传来的新闻中，已经熟悉的词汇。苏珊.桑塔格曾在名著《疾病的隐喻》里描述过的“军事化修辞”，而今反过来，以“医学化修辞”的方式进入战场。然而，既然外科手术都能引发事故和医患纠纷，11000多公里之外安全作战室里的美国大兵们
“善意杀戮”逻辑严谨的惊悚片 炫耀无人机的威力
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-12033.html
