建议留言板也有个保存功能，写了一半不小心全删了...
Anyway, maybe this is not a note to convince people to see this film, just some comments and opinions, no matter, who knows...
"体制人", 看来美国当年也有这种体质人，Sister Aloysis。 这里无意指责任何人，特定的时间，地点，意识...
典型的美国片，刻画深刻，情节，人物...总能触动人们的某根神经。
从进化论的角度讲，物种的进化通过不断淘汰竞争——适者生存，其潜在激励是一个叫’突变‘的东西。特定环境，身在其中，改变不了就学会适应，当然很必要保留天性的鲁棒性，虽然现在只有单一的共性。
从系统来看，系统分开放和封闭。后者因为消息闭塞很难产生突变；前者似乎有更大的概率产生结构上的改变，也就是质上的改变。当然关系复杂，难以一言蔽之。这又似乎成了哲学命题。
扯远了，有时间看看呗...
冲突在于他们的教育价值观不同，校长在于规律和严肃的管教，神父在于活泼轻松的教导。没有什么好与坏，本质上都是对孩子们的关怀。
人们因绝望而走在一起，人们也可以因怀疑团结起来。
这就是刚开始两位sisters和神父谈话的背景。一切源于怀疑。
一个是固执的以经验推断，一个是简单的以眼睛推断。
流言如羽毛般飞向四处，我们无法挽回。
而流言就是怀疑的结果。神父知道。知道自己的辩解无力，离开。
从那个秋叶飞舞的季节到那个白雪皑皑的冬季。
一向相信自己，坚持自己的校长开始哭泣。“我也有了那种怀疑。”
原来，动摇就是那么的可怕和可泣。
与第81界奥斯卡获奖作品相比，无论演技还是思想的深刻，表现教会性丑闻的《疑惑》（Doubt）都要高出一大截，最终未获奥斯卡的青睐，与其说是“遗珠之憾”，不如说是题材太过敏感。
有人讽刺说，许多人喜爱儿童，而神父爱的是儿童中间的那一段。1353 年，薄伽丘在其代表作《十日谈》里对教会的伪善、荒淫做了大量揭露；21世纪，被隐瞒、包庇了上千年的教会性丑闻犹如火山喷发。美国教会向成千上万名受害者赔偿了20多亿美元，至少有5个教区陪掉了底裤，以破产告终。
刻板守旧、专横跋扈的修女与和蔼可亲、富有爱心的神父，该相信谁？一度质疑修女、同情神父的小修女，代表了观众的视角，使影片极具戏剧张力。让人迷惑的是，非洲裔男童与另外两名被性侵的受害者（1个在影片开头说“裤子要是有牙齿就好了”，1个两次对神父伸出来的手表示强烈的反感）不同，他非常喜欢神父。神父不仅优雅迷人、雄辩滔滔，还对经常受欺负的非洲裔男童关爱有加，让他担任祭坛助手，送玩具、请喝酒。
非洲裔男童的母亲暗示自己的儿子是个“同志”。但是，即便男童心甘情愿
虐童疑云：当Doubt遭遇偏执狂
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-11990.html
