首先，我想说的是，我无法评定星级，告诉你们这是一部怎样的电影。所以说那个还好不代表什么。
其次，昨晚在影院看的时候，有两次，我差点就要吐出来了。那种强烈的低气压让人真的喘不过气来。
影片是黑白的，极力想打造出一种抗战时的场面。前面刘烨的部分只有那么寥寥几笔，并非所介绍的是主角。
其实整部影片最的是动作，是场面，而语言仿佛失去了它原本的意义，交流无用，沟通无用，迟早都是要死的。
战争的场面其实没有持续很久，因为是黑白的甚至连血肉飞溅这样的场面也被很好的掩盖住了。
但是，陆川还是简要的再现了一下万人坑，集体火烧等等场面。在所有人都被机关枪射死的最后，一个小孩子和一个伤员就这样活了下来。刘烨扮演的硬汉似乎不需要语言，只是眼神，不带任何色彩，没有决绝，只有空洞。同样是死，还是死得有些尊严的好，还是不要再自己的国人面前死的好。于是，他站起来，向前走，然后安静，然后一个接一个慢慢的，蠕动着向前。这和后面的在难民营举手招慰安妇一样，一样让人可悲。
战争只是陆川所表现的一个极小部分
為片子拍掌先〜無論如何是經過很多人努力得來的，如此便理當得到鼓勵與尊敬。美好的努力與付出最終得來孩子式的結論必然應得到最高禮敬。
內容不評論，亂步仍能劃出蜀錦，更何況知覺情緒身體語言生物心理都完全不同的人類。眾人思想脈絡就此複製衍生播散開，大抵都是各自掌心指尖流淌出來的液滴，直與心通。
影評和論壇比片子本身精彩多了。眾生百態。所以說這是一篇沒營養的觀後感，如是。
一位純然的莫須有小妞兒愉快地骨斷筋折。
已经过去很多日子了，下载了一部《南京南京》重看了一遍，还是觉得不算太糟，很惊奇为什么网上的负面评论这么多。
个人觉得《南京南京》唯一的问题是票房太高了，跑进电影院观看的人太多了，影响力太大了。如果《南京南京》给政府禁了，或者公映了但是票房惨淡得陆川哭都找不着地方哭了，肯定大部分观众都哭着喊着说中国总算拍出了一部摸着良心回望历史的惊世之作。
通常在中国，一部杰作诞生的时候，非议之声总会大过崇敬与爱戴之声。有时候我真的恨不得相信，中国确实是一个希望渺茫的奴隶之邦。
上周看完了《南京南京》，一直想说点什么，然而看看豆瓣觉得大家把我想说的都说的差不多了，也想不出来还有什么不同的想法要表达。
今天读到了陈丹青一篇《民国的文人－长沙谈鲁迅》，然后就联想到了《南京南京》，不知道算不算牵强。
首先让我起联系的是这段话：
“这五六十年，全社会发展出一整套语言，煽情、造作、夸张、空洞，打开电视，几乎每个节目主持都用这种语言说话，日常生活中我们也这样说话，即便说的是真人真事、真挚的感情，语言却是空洞、夸张、造作、煽情，而且大家不觉得这有什么不好，我们是从丧失语言开始，丧失了传统、丧失了天性。你去听听一个幼儿园孩子说话，说到自己的爸爸妈妈，就已经造作不堪，不像一个孩子的说话。”
然后在脑海中连成一片的便是以下几段：
“语文教科书长期强迫学生阅读鲁迅，成功地使一代代年轻人厌烦他，疏远他，今日的文艺中青年多半不愿了解他，因为怎样看待鲁迅早已被强行规定，以至几代人对威权的厌烦、冷漠和敷衍，也变成对鲁迅的厌烦、冷漠和敷衍。”
“在这一场巨大的阳谋中
南京！南京！：大片鉴定！假如那时我在南京。
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-10815.html
