很多的时候 当看到某一个让人难以接受的事情发生的时候，说得最多的话就是这人怎么会这么愚昧啊，怎么就不知道怎么样怎么样啊？后来才慢慢的理解到，他们不是不去怎么做而是不知道可以那么去做。当生活只剩下温饱外面有什么还重要吗？
其实很多的时候不是别人来骗你，都是自己在骗自己。不管什么说多了别人不会信自己就第一个相信了。
有多少人还过着这样的生活，如果没有被揭露出来的，还有多少人继续这样生活下去。社会法律能帮到多少？
如果这样的片子是为了警示社会，可是受虐者和施虐者看的到吗？
看到的更多的还是我们这样事不关己的人吧？当观影的情绪过后还剩下什么呢？
我一直都想不明白李碧琪为什么不说出警察要问的真相呢？她是不是觉得只要不说就可以当没有发生过。
世界上的母亲千千万万，真的不是每个都爱自己的孩子。保护不了自己的孩子再多的借口再多的理由都不值得原谅即使很值得同情。
几位演员，唐宁的选择很是合适啊，天生的娃娃脸，演出这样一个饱经折磨的单亲妈妈太合适，演技虽然有很大提升但是相比邵美琪的气场还是有点弱。吕慧仪
最近一直犯忌，很多爱看电影的盆友们，都反馈相同的问题。难以连续地看一部片，多会在当中聊天看网页。我也是。
而看完了这部，背弃了阿忙在那絮絮叨叨挂心我的工作是否与他在同一城。
罗老板玩影出身，取材有新意，叙事却张力不足。个别影响有视觉冲击，你们知道，是唐宁割腕那段。人说割腕的自杀者，都义无反顾，因为随时可以终止自己的死亡行为。而此番在水泥上凶猛地锯自己的腕，辅以利齿，令人悚然。
邵美琪果然戏骨，唐宁还欠火候。
题目取大了，跟我写博文似的。好像是拍完电影之后强加上去的，只图个结束。
阅毕。有句土话想说，知识就是力量！
1. 很显然，该片的海报借鉴自“发条橙”的构思。而本片也延续了“发条橙”的描写方式，通过对“警察”与“罪犯”间的双面描写，暴露人性中“强势恶”与“弱势恶”的内在统一。
2. 香港电影的精致与细微在本片中也颇多显示，特别在“审讯”细节的赤裸裸曝露方面，也比较精致，多采用局部特写方式。
3. 这个故事是一个典型的“斯德哥尔摩综合症”的案例。唐宁所饰演的女性，其完全是在信息闭塞的环境下，受到男性的不断性侵犯后，所产生的对于性施暴者的“无条件依赖”。而邵美琪所扮演的女审判员，因为经过高等教育，对于此类问题则有更清晰的认识，也知道如何来保护自己与女儿。
4. 邵美琪的表演收放自如，其它表演尚可。
故事稍微有点简单了，并且通过所谓罗导演本人与猫姐的相遇而聊起的这样一个故事，其实对故事本身并无太大的帮助，或许导演只是想增加故事的真实性，但是情节上依然是稍显单薄，依靠配乐和长镜硬是撑到了一个半小时。
唐宁的表现很让我惊讶，特别是自杀那一段，咬开自己的手腕放血自杀，没有台词，全是依靠眼神和身体动作，不过分用力，也能感受到李碧琪的绝望，或许她不是不想认罪，而是其实她自己也过不了自己那关。
邵美琪的角色就有点神经质了，因为自身曾经相似的经历，而这样去逼迫一个母亲来承认自己对于女儿的被强奸行为的知晓，也是很残忍的，也许她带着对自身的同样的怪责，但是手法还是稍微残忍了一点。
无知之人，永远可怜。我不想再重复这么说，但是没文化，真的很可怕。
首先片子中间部分介绍了邵美琪家庭 我觉得这部分才是片子的重点和核心 邵美琪老公望女成凤 对女人管教很严 然后它女人设局陷害了邵的老公 邵美琪她闺女制造了自己被父亲侵犯的假象并让邵美琪信以为真 这一切邵和他老公到结尾都不知情 邵美琪被骗后一直在针对她老公 两人关系恶化 邵的老公也一直不明白为啥邵如此狠自己 一切都是他们的女人设的局 慢慢的邵变的痛恨那种和他老公一样的男人 然后碰巧邵遇到了唐宁的案子 然后邵就一直坚信是唐的男友qj了唐的女人 其实剧情就是这个样子 现在那些影评人为啥要忽略这关
超坑！香港电影《短暂的生命》观后感
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-9620.html
