潜水了那么久，第一次想写影评，其实也不会写···
刚开始看的时候感觉摸不着头脑，有点乱，看到中间将就觉得有种说不出来的难受，想哭却又哭不出来的感觉，看到最后觉得很悲哀了...
和之前的一些朋友说的感觉一样，也许我们刚看的时候很气愤，觉得唐宁演的女主这么无情，这么无知，为什么不拿起法律的武器来捍卫自己和女儿安全，可是看到最后却发现之前的气愤变得有气无力，这样一个环境长大的女人，扭曲的人生历程，我们又凭什么认为她会和我们一样有机会去了解这个社会的另一面，去了解可以保护自己的法律呢？
前两天刚看了一个电视栏目，中央法制频道的，也是一个无法自力更生的母亲，带着小女儿改嫁，继父要强奸她的女儿，为了保护女儿，这个一直软弱的女人杀了那个男的...当然，同样作为母亲，他们成长的历程也有着很大的区别，至少那个女人实在正常环境中长大的吧...
不知道自己想说啥了，总之，觉得电影里和现实中的两个母亲，都是爱自己的孩子的，只是他们认为的幸福，认为的活下去的概念不一样，从而导致了不一样的结果
最近一直犯忌，很多爱看电影的盆友们，都反馈相同的问题。难以连续地看一部片，多会在当中聊天看网页。我也是。
而看完了这部，背弃了阿忙在那絮絮叨叨挂心我的工作是否与他在同一城。
罗老板玩影出身，取材有新意，叙事却张力不足。个别影响有视觉冲击，你们知道，是唐宁割腕那段。人说割腕的自杀者，都义无反顾，因为随时可以终止自己的死亡行为。而此番在水泥上凶猛地锯自己的腕，辅以利齿，令人悚然。
邵美琪果然戏骨，唐宁还欠火候。
题目取大了，跟我写博文似的。好像是拍完电影之后强加上去的，只图个结束。
阅毕。有句土话想说，知识就是力量！
总的来说，这个片子暗喻了以男权为主的社会是女人的地狱，处于弱势地位的女人当自强。
其实这部影片所反映的社会问题我早前仔细研究过。许多女人的一生中都遭遇过不同的性侵害，包括我们的妈妈、姐姐、妻子，只是她们没有说出来。可怕的是，实施性侵的不只是露阴的路人或猥琐的怪蜀黍，也有她最亲近的人，比如爷爷、爸爸、叔叔、老师等。
在古代，不存在奸淫幼女这种说法，因为这是稀松平常的，女人一出生就是被男人玩弄的，不论老幼。而现今，男人的心态一直在持续，只是设定了一定的法律条款来评判某些行为罢了。不得不承认，在性的层面上，男人确实是禽兽。
好男人到底有没有？有！尽管人性是共通的，但高尚的人必定是有所为有所不为的。男人的好劣，看这个男人选择怎样的人生，是只顾一己私欲还是有所担当。
他到底是一个道貌岸然的伪君子还是一个坦荡洒脱的真汉子，需要你的辨识力。聪明的女人就是能看穿男人的女人。
1. 很显然，该片的海报借鉴自“发条橙”的构思。而本片也延续了“发条橙”的描写方式，通过对“警察”与“罪犯”间的双面描写，暴露人性中“强势恶”与“弱势恶”的内在统一。
2. 香港电影的精致与细微在本片中也颇多显示，特别在“审讯”细节的赤裸裸曝露方面，也比较精致，多采用局部特写方式。
3. 这个故事是一个典型的“斯德哥尔摩综合症”的案例。唐宁所饰演的女性，其完全是在信息闭塞的环境下，受到男性的不断性侵犯后，所产生的对于性施暴者的“无条件依赖”。而邵美琪所扮演的女审判员，因为经过高等教育，对于此类问题则有更清晰的认识，也知道如何来保护自己与女儿。
4. 邵美琪的表演收放自如，其它表演尚可。
电影不是太好看,导演讲故事的水平一般，节奏控制得也不好.邵美琪在此片中非常显老。但台词还不错.印象最深的一段台词：
邵美琪饰演的警官：你怎么能接受男人那样对你?
病床上的女人：没什么.男人搞完就没事了.只要你不吭声,不反抗.就不会有事.不会有人打你.
(镜头人物代换为这个女人的女儿，继续说)：爸爸就会给你饭吃.不用挨饿.外面的男人更坏,你乖乖的留在家里,不是更好.听话就不会有人打你.这样挺好的.其实闭上眼睛,很快就一次了.
基本上这就是人人都知道得那句话,"生活就像被强奸，如果不能反抗，就一定要学会享受"的初级入门版。“享受”强奸需要的道行太深，一般人做不到这个境界，但“忍受”就没那么难,而且是进化到享受的必经阶段。
看电影时听到这段台词，心中忽想这还真有点政治隐喻的味道，和我们经常听到的“温饱论”有一拼了。转念又一想，看电影总这么联想也挺没劲的。
正如电影的名子:短暂的生命。人生苦短，奸机四伏。你若反抗不了，那就只能忍受，日子久了，忍受或会转化为享受，日子更久，尚若能享受得呻吟连连乃至于潮吹，那恭喜你
短暂的生命：超坑的惊悚片 命如草芥，保持本心是一种艰难的选择。
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-9620.html
