偏执往往带来极端的成功或毁灭
本片不适合：
1. 希望学习纪录片拍摄手法，以观摩大牛心态而来的朋友。
作为一部世界很多国家很多人民都避讳的话题为主题拍摄的纪录片，我认为是不够优秀的，因为：对历史的描述不够详尽，极大的放大了希特勒本人的所作所为而缩小了其他人，整个时代以及整个世界格局的作用。其次，感性的东西多而理性的东西少，站在第三者的角度上希望理性的看待问题却不可避免的掺入了导演编剧自己的情感因素。
2. 情感脆弱者以及推崇和谐的中庸论者。
作为一个恶魔的发家史，不得不展示的是他本身机器偏执的特质：为了目标不择手段，“敌人碾碎我们，或者我们消灭所有敌人”；爱情就是占有，要求另一半百分百的奉献；没有朋友只有利益，人情一文不值，是策略和利益的牺牲品；自我坚定的想法会毕生奉献并排斥他人，排除异己。
切入正文
我想分上半部和下半部来说。
上半部分可以说是非常震撼了，导演极尽所能地想表现出希特勒的特质，多为有点暂且称为其身上的独特魅力。此处不包含任何一点的贬义。他从小在父亲的虐待下长大
英国思想家埃德蒙·柏克说过：
“有一种东西，并且只有这种东西恒久不变，它先于这个世界而存在，而且也将存在于这个世界自身的组织结构之中：它就是正义。”
但面对在正义面前蛰伏着的邪恶，柏克警示道：“只要善良的人们袖手旁观，邪恶就会高奏凯歌。”这便是描述希特勒崛起的影片《Hitler: The Rise of Evil 》片首出现的“恶人得胜的唯一条件，就是好人袖手旁观”的由来。
1933年1月30日，当“那个年方43、留着查理·卓别林式的胡子的人，那个年轻时候在维也纳做过一事无成的流浪汉、第一次世界大战中当过无名小卒的人，那个在战后最初那些黯淡的日子里在慕尼黑无人闻问的倒霉蛋，那个啤酒馆政变中有点滑稽的领袖，那个根本不是德国人而是奥地利人的煽动家”的希特勒宣誓就任德国总理之后，他“站在总理府一扇打开的窗户前，乐极忘形，手舞足蹈，不断地举起手臂致纳粹党的敬礼，他时而微笑，时而大笑，高兴得眼睛里又充满了泪水。”
这是一次邪恶的成功，更是一场正义的惨败。
在纳粹冲锋队员高举的火炬下
不是说希特勒，是说电影。
虽然长达3小时，可是剧情容量太大，从头到尾赶戏，一开始我还以为看了网友压缩版。
有些地方真的应该抻长了好好抒情一下，比如希特勒流浪街头……比如啤酒馆一战成名……比如长刀之夜希特勒本人冲进罗姆房间，看到他床上还有一个冲锋队队员……这么多可以扩展思维的东西，都没用上！
（虽然传说罗姆搅基，但是被希特勒抓奸在床是杜撰，希特勒对罗姆是真感情啊。编出如此充满戏剧张力的情节，竟然没有下文，好可惜啊好可惜。）
希特勒
这部电影总的来说很出色，当然有一些二战电影的传统问题。
其中一个就是污蔑你们元首形象。希特勒虽然瘦小，但是没有到干瘪猥琐的程度，这个电影里的希特勒太猥琐了。不说那小叮当式的抱拳演讲姿势，希特勒戴着美瞳算什么事啊？为什么要给他小狗一样水汪汪黑洞洞的眼眸？演坏人也不用一看就欠揍吧。
不过不丑化希特勒的电影，至少我还没看过。《帝国的毁灭》也把希特勒演的像怨妇一样，一开口就抱怨德国人民，只有对身边几个小姑娘好。
这是没办法的，只有丑化希特勒，才能美化德国人民。
恩。。的确这是一部美国人拍的片子
更多的是充斥着美国人敏感的东西，反共产主义，排犹主义。。
如果你看过我的奋斗，片中的讲演有多么空洞，多么做做，是不言而喻的
这部片子只是把一个已经被定义为恶魔的人，把他邪恶偏执的一面，放大，夸张，放在人们的面前而已
非常的不客观，甚至整体的片子，从演员到场景，缺乏当年的各种感觉
演绎的希特勒，性格色彩中更像生活大爆炸里的谢尔顿，带着一种蹩脚劲。
的确也不怪美国人，因为他们拍片的时候，本身就是带着俯视的感觉，这也是自然而然的
希特勒：恶魔的崛起：大师级！恶魔的崛起谁的责任？
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-9508.html
