一刷有感：云里雾里我看了个啥？
二刷有感：好莱坞伤感爱情故事
三刷有感：梦碎好莱坞（穆赫兰道）
灵魂一击：如果倒放的话，其实就变成：女配爱情事业双重创，浴火重生逆袭变女主！（绝绝子！）
以下详情：
一刷的时候，还在读大学的我看得一脸懵逼，细思甚恐各种百科别的大神写的解读，大概知道了，这部电影四分之三都是梦。这一篇应该给我的印象最深：
[《穆赫兰道》剧情全解析 - 穆赫兰道]
二刷，是今年二月。这次受感触的是Diane和Camilla的爱情部分。看完我直接想落泪
我在看完《穆赫兰道》电影后的最直观感受是乱，但这种乱不同于简单的没看懂，而是对于整部电影叙事手段和观感上所带来的乱。因为电影营造了一种模糊现实与梦境的氛围，在看前半段的时候感觉不到这是梦境，而看到后半段时又因为想通了前半段的梦境所以与后半段的现实产生了相互的作用力。
要是先把电影简单的划分为梦境与现实来理解的话，那么电影的前110分钟都是在描写梦境，后37分钟则是女主的现实世界。导演并没有一上来就告诉观众这是梦境，就是先多线性的叙事，并且通过剪辑和营造氛围等手段来烘托这个梦境
做梦对我们每个人来说都是一件又熟悉又陌生的事。它没有逻辑，不受控制，很容易被忘记，就像是漂浮在记忆里的轻轻一吹就消失的薄云。当我们身在云里，往往不能知晓周围发生的一切是真是假。这也是做梦这件事美妙的一点。
弗洛伊德认为梦并非偶然，而是做梦人压抑的潜意识。就这点来说，人的情绪便是梦境的主人，引导着看似荒诞的剧情，而梦中的各种角色都是短时间内脑中存留的东西，比如符号，人物和对话。情绪本来就是没有逻辑，又极为复杂难以说清的东西，我们可以借由梦境释放情绪，释放压力
真的，大家都去看看吧
我看完之后，对大卫林奇的鄙视感油然而生
别的不想多说，麻烦各位看过后注意一下两部电影的创作年代
费里尼说：“梦是唯一的真实”，拉斯-冯提尔说：“电影是一种催眠术”，大卫-林奇说：“这一切都是幻觉”，观众们则说：“啊,现在是什么情形!?”
从2001年《穆赫兰道》问世之后，尽管对剧情的疑问伴随着数不清的奖项(包括被法国《电影笔记》杂志评选为年度十大影片第一名)如潮水般涌来，导演大卫·林奇在所有访谈中仍然拒绝证实任何一种对《穆赫兰道》情节逻辑或角色寓意的诠释，他露出狡猾的微笑：“观众们被好莱坞的简单逻辑宠坏了，他们应该试著自己花点脑筋，相信自己的感觉，不要追求标准答案”。
这句话当中其实包括了一个关键字与一个陷阱，前者是，没错这绝对是一部关于好莱坞的电影，如同比利-怀尔德的《日落大道》、罗伯特-奥特曼的《超级大玩家》，是大卫-林奇对电影梦的反刍与诠释；而陷阱是，《穆赫兰道》并非那种花点脑筋就想得通的电影，你越是想找出头绪，就越是陷进导演精心布置的梦魇中，不可自拔。
黑夜中的公路、梦与真实的混淆不清、美好外表下的丑陋真实、突如其来的暴力，大卫-林奇以其惯有的“造梦”手法来表现好莱坞梦工厂这个主题
也许，我不该对电影不敬。
今早从噩梦中惊醒，只因昨天看图解终于看懂了穆赫兰道，那种发自内心的恐惧与平日所受的感官刺激截然不同。看懂以后我心里毛毛的，背脊发凉，无时不刻在回想那梦境与现实的交织、真实与幻想的分界。
越想越头皮发吗，直到凌晨三点仍睡不着觉，只好戴上耳机以助催眠，然而我平日爱听的电子乐，那混沌杂乱的声音犹如魔音绕耳，反复回旋反复激荡让我几近崩溃。我只好取下耳机。然后不知不觉因为太困而睡着。
梦里，我无数次梦见有人观察着我、议论我，我害怕，我不安，极力掩饰内心的惶恐。他们在说、在议论。我不断想到弗洛伊德这个人名，然而我并没有拜读过他的著作。
忽然地，上铺一个翻身让我惊醒，在梦里好似有人追逐我，我惊慌地想要逃脱，我从被窝里惊醒，吓出一身冷汗，然后再也无法入睡。
与此同时，我也发自内心地后悔与忏悔，后悔自己看了这部有魔力的电影，忏悔先前对它的大不敬。电影是有灵性的，你不能轻视一部好电影，否则他会报仇的。
至此，我收回昨天我的评价。
“必须依靠影评来看懂的电影毫无意义。”
穆赫兰道：紧凑的悬疑片 一个悲伤到只能用梦境来呈现的故事
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-1210.html
