1、《佩姬苏要出嫁》跟以《回到未来》为代表的好莱坞青少年穿越剧最大的不同，是将女性作为主角，80年代女性运动、性解放思潮对女性的深刻影响被穿越到60年代的女主角表现的淋漓尽致。对时代价值观差异的展现，也成为这部电影的出彩之处。
2、但是不得不说，虽然披着性解放的外衣，这仍然是一部传达好莱坞典型价值观——回归家庭的作品，即使拥有改变世界的能力，穿越回去的佩姬苏仍然囿于爱情和家庭，做了与年轻时一样的选择。所以这一部电影与其说是穿越时空，不如说是对逝去青春的镜像回忆
参与事件讨论的人超过百万人，但为确认事实去看《佩姬苏》的豆瓣不到2000人。
如果你在乎，请自己去认证一些事情，不要听别人的观点去判辨和摇摆，语言可以千变万化，永远有利于说话的那方。
这不是《无双》和《非常嫌疑犯》被大家论述的那种相似，也不是明确的文案抄袭，只是一个穿越梗和部分动作的类似，相似程度可能不到百分之十。个人觉得几乎完全是两个故事。倒是1小时01分的那段抽dm跳舞脱衣服sex场景（或者说是元素）和《燃烧》似有重叠。而和《夏洛特》没看到明显重叠点。
——以下剧透——
两部电影都采用了“聚会式”场景作为开篇，这点儿《夏》确实有借鉴，毕竟要在这里介绍穿越后的人物与彼此关系。但穿越后，两个片子在叙事动力、故事走向、人物塑造方面都有着千差万别。完全不是一个路子。可以说，穿越后，夏洛特完胜。
【故事】
《佩》故事逻辑：婚姻危机，回到过去，没能改写命运，穿越回来。
与其说穿越，不如是大梦一场。一旦梦醒了，梦里的一切荒诞也自然可以免去解释。而且《佩》没有完整的故事线，把跳跃性的细节拼在一起，叙事也略拖沓，全片温吞吞的。穿越前太闹，穿越后没有亮点。
《佩》的女主因为不愿和男主有纠结，所以时刻想离开查理，甚至故意和他分手；想念自己的孩子，所以要急切地回到未来，寄希望于外公的“邪教”教会等。所以它的叙事动力是“避开查理”+“回到未来”。但这也造成影片的矛盾。因为回到未来见孩子就意味着承认曾经和查理结婚，承认命运与查理的交际，那穿越的意义何在，在过去避开查理的意义何在呢？
而佩吉对查理并没有强烈的拒绝，查理的“表忠心”的戏份也太少
论感化的无效性。回到过去便是拒绝今日之自己。中年危机的他们是只会把问题推给死人的窝囊废。在他们目之所及只有一个角色，那便是失败的他们的投射。他们刻刻锥心，不能拥抱无能的自己，只能相信重来一定有救。不然，他们几乎不能苟活。而主流永远不懂他们的逻辑，永远在射偏也永远在做无用功。
同理，夏洛特烦恼也有一样的问题。
这也和所有的小粉红犯得意识形态错误是一样的。
是本末倒置的一种驴头不对马嘴。$#
佩姬苏要出嫁：剧情带感 人物细腻
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-32100.html
