在看这部纪录片的时候,我简直对90年代处理失踪儿童的程序失望透顶。
从我的逻辑链上,首先假Nicholaos哪怕在警局过夜,警局也不应该疏忽至此,让他能够不在监管的情况下独自使用警局里的电话和传真——冒充西班牙警方打电话。而后居然不验DNA,仅仅是回答5个问题就确定身份给护照。
就这两点就可以看出西班牙和美国大使馆对此类案件处理得有多疏忽。之后FBI在假男主回来以后进行尽职调查才是我唯一满意的地方。
导演致力于打造一部悬疑纪录片,可是在我看来再明白不过了。一家人想疯了孩子
电影看了五分钟就开始反胃了。演这个假Nick的实在让人觉得恶心,我反过来一想,选角成功啊,所以继续看。
结果从Nick骗儿童之家开始,我就开始怀疑自己三观了。
============进入吐槽的分割线============================
尼玛他把自己关在房间里那他是怎么找女孩帮他纹身的!!!
他哪里找来的工具染发!!!他染过头发儿童之家看不出来么!!!!
就算他把自己裹得很好,但是头发总是能露一点出来的吧!!!!!!
美国方面是白痴吗!!!一开始验证身份不会查指纹吗!!!!!!!!!!!!!!
这么有同情心的去做FBI是给我们心中的FBI丢脸么!!!!!!!!
家里人不会怀疑也就罢了,电视台找他去访谈家里人会同意吗!!!!!!!!!!!!!他都不跟家里人来个温情告白就先去FBI工作人员谈了吗!!!!!!!!!!!!!!!!!
把东西刺入眼睛里眼睛没有瞎是怎么回事!!!!!!!
改个虹膜的颜色这么容易吗!!!!!!!!!!!!!!!!
FBI连电视台老头的怀疑也听不进去吗你们的职业素养呢!!!!!!!!
野心勃勃的导演分好几类,最常见的一类就是铆劲拍一部好电影,就算没能成功,事后也得跳出来对着所有给差评的亲一通骂,说他喵的你们不懂艺术。
一类试图摧毁观众三观的,比如金基德。
一类决心挑战观众智商的,比如克里斯托弗.诺兰。
还有一类最好玩,他们躲在观众注意不到的地方,坏笑着,说别急,咱玩个测试。《冒充者》的导演当属这类。
不提这部电影的叙事形式—伪纪录片选的有多棒,也不说这么选有啥好处(既质感又真实…好吧,我还是说了)
之所以说导演野心大,是因为他想让观众用一部电影测出自己是哪类人,阴暗还是光明。这问题答案可不是谁随随便便就能得出的。
而我是满足导演野心的好观众,片子看完后寒战不止,哆嗦着写下短评—他(男主)最终还是满不在乎的笑着,嘴里说着FUCK这个世界的话。但他也曾想过停泊。可惜那个地方证明给他的不是爱,是另一句“爱比死更冷”罢了。
你知道,短评虽然也经斟酌,但到底属于第一观影感受。以上便是我的。
然后带着余悸回想电影情节,慢慢琢磨过来,呀我中枪了。
1994年,美国德克萨斯州一个13岁男孩在回家路上失踪了。三年半之后,他的家人都以为他已不在人世。西班牙传来消息,有个男孩自称是失踪的尼克。尼克的姐姐卡莉来到了西班牙,将他带回德州的家。事实上,这个人是个骗子,而且长得跟尼克完全不像。但是尼克一家竟然就这么认错了孩子。为什么呢?假尼克,就是那个骗子说,尼克家接纳他,肯定有不可告人的原因,那就是他们家人已经杀了尼克。他们为了掩人耳目,将错就错而已。最后,当然,并没有证据表明,尼克是被他家人杀害的。这纯粹是骗子瞎逼逼。
影片纪录片似的剪辑、制作、拍摄手法,或者其他表现方式好坏什么的一概不追究,就光光讨论谁这家人有没有说谎。。
肤色不同,毛发不同,瞳孔颜色不同的情况下,而且在冒充者没有说明编的故事前,这家人居然完全相信眼前的陌生人是失踪4年的nick,或许有警察首先初步确定,二货姐姐斩钉截铁地发誓,才会有家里人惯性地顺水推舟般的肯定吧,但是跟Nick关系一点都不好的吸毒大哥Jason居然一眼看出这是个假冒货。。值得怀疑。。。
但是换位思考下,要是真是这家人杀了Nick,过了4年,谁也没怀疑过,从来不会把谋杀案联系起来,突然出来个假冒Nick,而且是要证明身份的前提下,大可不必犯这心思去冒领,直接让姐姐表演一出心急乘飞机赶往西班牙接弟弟回家的假象,然后发现是别人假冒,假冒者锒铛入狱,自己回来一切照旧便可。。。
所以,我相信,结局会是两种分支:
1.这家人都不知情,很傻逼地领回来个冒充货,在其他方面都证明这是假货的压力下,还是坚信自己的选择,甚至强行灌输Nick的记忆。。
说真的,妈妈也认错了实在很难令人信服的。不过可能几年没见吧,也可能是太想找回自己的儿子了。我对一开始没有做dna测试就直接给美国身份表示怀疑,这么草率了真不符合情理。而且22岁跟16岁相差6年呀,特征还是挺明显的。总体都觉得bug太多了,但总有一股力量吸引我看下去,而且结尾处还引出另外一个可能性,我差点都认为是真的了。导演高明吧!
“冒充者”跌宕!假的希望也许更折磨人
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-60679.html