说实话，很痛苦的看完了这部相当“美剧”风格的美剧。无论从画面颜色，到镜头衔接，再到穿插到故事其间的每一个隐含性的霸权倾向，再有就是美国风格的情色文化。
看的真不爽，又是一个塑造英雄的电影，套路基本上每个人都能猜出下一步会出现什么，所以编剧上很失败。还没有比起看地道战和地雷战起劲。不过一个英雄主义横行的时代，确实需要这么一部片子，这不是美国人派给全球看的，实拍给自己窝在被窝里面意淫的电影，所以电影会不会被其他国家人们接受与否本无所谓。
有关战争，似乎很多人都陷入一个轮回，我们看到战争表面的残酷，却很难发觉战争深处的根源，到底矛盾在哪里纠结，到底那些剪不断理还乱的是什么？
不行，这电影太二逼了，不多说了。
查理的战争，一部汇集了两个奥斯卡影帝，一个奥斯卡影后，再加上一个得过艾美奖的金牌编剧的电影。看完之后，带给我的是一点点的失望，可能之前的期待过高。没有看到期待的火花，只看到一部平庸的美国主旋律影片。
在电影的主演之中，公认的发挥出应有水平的是Philip Seymour Hoffman，所饰演的CIA特工Gust是本片最出彩也可以说是唯一出彩的角色。而Tom Hanks的表演让人失望，贡献了继机场客运站，达芬奇密码之后又一个不及格的演出。Julia Roberts也好不了哪里去，但这主要还是剧本本身对Joanne这个人物的塑造过于平面，大嘴美女的片中没有什么能过发挥的机会。其实，Joanne这个人物在现实之中是很富有传奇色彩的，可惜在电影之中感觉被弱化了。
正如上述所谈的，这部电影的剧本本身不是很出色。可能说明了一件事：一个好的电视编剧不一定是一个好的电影编剧，因为电影的空间和时间远远小于电视剧，要求用有限的几个场景就塑造出一个有血有肉的人物，而且电影本身还要不断的涌现冲突。很遗憾，查理的战争在这两个方面都有欠缺，尤其是在戏剧冲突方面
【查理·威尔森的战争】善良的山姆大叔腾云驾雾而来
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-11491.html
