个人觉得是一部很老套的片子，呼唤爱，当然什么片子，都得看出点东西，不是吗
应该是影单猫推荐的吧，尼古拉斯凯奇主演，凯奇，不知道应该怎么去评价他，看的电影不多，应该也有所谓的烂片吧，当然好片也不少，比如说，变脸，我看过，国家宝藏，我没看过，有机会去看看
说回电影，觉得那个通过溶化黄金，然后再冷却的方法不错，不过bug也很多啦
比如说，银行的地底，就什么人都可以靠近吗，这个就那么容易攻破吗。
还有，片头，他们都进了玩具店了，为什么不是进去抓他们
2012美国动作片《劫案迷云》，全球累计票房1741万美元，定级R，豆瓣评分6.1，于2013年3月1日引进国内上映。
一部中规中矩的高智商盗窃犯罪片，没惊喜，不惊艳，也不失望，相比于其他豆瓣6.1的低分电影要好看一些。动作戏不多，主要以追车戏为主，几场追车戏还算不错。
故事剧情不新颖，属常见模式——男主金盆洗手，为救亲人而重出江湖，警察被耍得团团转，道高一尺魔高一丈，最终男主逍遥法外，与亲人大团圆。
高智盗窃银行金库是观众喜闻乐见的题材，自己无法企及的事情，自然要依赖于影片角色来实现
最近观影是真心频繁，场次是真心心烦。周末中午12点20，整个厅4排座位，一共4人观影。差一点纸片观影团就包场了。
《劫案迷云》相对轻松的电影，尼古拉斯凯奇主演。说该影片观影起来轻松，一是因为片长没超过100分钟，二是因为剧情相对老套，让人容易猜得到后续发展，不用费脑子。但即使如此我还是看得津津有味，时不时就和纸片观影团首席VIP探讨剧情。
观影的时候有个笑点和你一致的2货太重要了。比方说 看到男猪脚去银行金库盗金条的时候，凯奇大叔采取的是高温融化金条 从而使固态转化成液态 液体直接流入事先准备好的冷水中冷却使液态金再变成固态，从而盗走。当我和VIP看到用火枪融化金条的时候 几乎同时对着大屏幕说出：巧克力。作为2个吃货实在是伤不起啊 面对满屏的金条 竟然第一反应是巧克力啊。也太试金钱为粪土了。突然好为自己的后半生捉急。
在这部警察和惯犯的影片中。我看到人性的弱点、亲情、友情、堕落、道德、坚守。
尼古拉斯凯奇饰演的威尔·蒙哥马利是其所在4人盗窃团伙的leader。他是强盗， 但是他只偷钱不杀人
首先，一堆ＦＢＩ守在某玩具店门口，然后杀向玩具店的隔壁一家金店，认为犯罪分子一定会去抢金店，进去一看，没人，ＯＨ，ＭＹ ＧＯＤ，大家再跑去银行。跑你妹啊，瓮中捉鳖会不？二三十号人全部杀向金店，就没人堵玩具店的后路？还有，接应的车走了，也没见人去追车？太神了吧？？杀向银行，一堆的ＦＢＩ在跑，也未见任何保安人员出现，也未见报警（好吧，那个大神可能破坏了整个安防系统，问题是连大门都给撞开了，好歹出来几个保安应付一下，混个脸熟吧？这片子得有多脑残啊？）还有，男主还有男坏二号，不戴面具进银行，虽然有位大神关闭监控头，这也太神了吧？出来被人发现，开始后悔，想要灭口，然后还发生内扛。最搞的事，大牢蹲八年，众多ＦＢＩ居然没人弄明白那一千万跑哪去了？还要八年后出来继续查？无力吐槽了我。这水片。水到家了。
从《火柴人》到《变脸》再到《被窃之物》，尼古拉斯·凯奇的父亲形象总是沉重得揪心。虽然《被窃之物》本身的故事很简单甚至单薄，但尼古拉斯·凯奇内敛却有张力的表演，隐忍却饱满的情感，以及紧张的节奏，流畅的剧情、撕扯人心的父爱，让角色的命运能够成功牵动着观众的情绪，从而让人忽略了对动作场面的要求，以至于评价的时候，“动作场面不够火爆”都不好意思说出口。也许观众看的，就是尼古拉斯·凯奇那双忧郁的充满父爱的眼睛，其他演员、特效直至故事背景都只是道具而已。
劫案迷云：FBI你可以更傻X点吗？
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-9117.html
