看完这部片最大的感觉是,过分渲染了营救过程中紧张的戏剧气氛,而影片中被救的六名沦为道具,其余在押人员更惨,整个的沦为背景,伊朗被完全刻画成暴民涌动的罪恶国度,除了拿人工资的伊朗小保姆,其他全部伊朗群众全部是不讲道理的法西斯,吵个架就能掏出枪把人给崩了。乍看之下,黑白分明,体现了美国投资方举贤不避亲的立场。但是再一琢磨,又觉得这种一根筋的描写方式恰恰对美帝和CIA正面形象的塑造都无益,伊朗人质解救过程反而是反组织化的个人决定,大有将在外军令有所不受的作风。
胳膊拧不过大腿,最后荣誉属于国家,倒霉事个人去背,解救出6个人变成影片重点,其他一直扣押在伊朗的人质可算倒了血霉,每天坐黑牢不说,还得被头戴黑帽,体验模拟枪毙的真人游戏,足足关了一年多,全部原因就在于他们是美国人,因为他们的国家庇护了一个亲美派的独裁分子。
美国政府拒不移交前伊朗国王非常的具有官僚主义的作风,一是则众目睽睽之下,被独裁国家的暴民一要挟就服软,国家面子上过不去,是对恐怖主义的投降,与美国一贯自诩的人权至上泱泱大国形象不符
首先,one hundred congratulations to my Ben. 不得不说,无论从娱乐性、致敬性、国际社交友好性、寓教性来说,这都是一部成功的好莱坞影片。讲了一个,弱小宗教国家反抗外来势力入侵而最终以失败告终的故事。
整个电影的两小时,都是安全的两小时。轻分量的喜剧,化妆师做得很好;终身成就奖老演员的参与,又有些老英雄色彩,让人看得脸红心跳;后半部分之分夺秒的设计,环环相扣,让观影者也不会太无聊;用波斯语传科幻教的时候,外交官装得好b也能戳到爽点;至于结尾,Ben回到家庭也符合人们追求的温情家庭主题。可正是这一切,好像都是玩旧的伎俩拼贴在一起,虽然是个不错的剪贴画,挂在墙上就略显死板,就行整部电影中Ben的表现一样,无功无过,一直面瘫总不会有错。
剧本的选择也是聪明的,based on true story就足够创造出完整的真实感,为整个电影上了一个传记类的险。加上参加多伦多电影节,从头到位都在赞扬和加拿大的好基友情谊,也是讨巧的。
这就是整个电影给我的感觉,尽管是小聪明,可是来自男神的脑袋,还是让人享受极了。
三星给电影的拍摄制作和演员的演技,背后所传输的意识形态一星不值。影片开头历史背景交代的很客观很清楚,本以为是一场客观的纪实电影,可最后还是拍成了us至上的英雄主义,自己作为伊朗社会动乱的始作俑者,却反过来以伊朗之“野蛮”凸显自身之“文明”,所谓的“大国担当”无非是一场自作自受的非法逃离,在这种情况下依然可以通过高超的叙事手段和表现手法进行价值观输出,很容易让观众把对当事人的人性关怀上升到对us的整体崇拜,从而淡化事情发生的根本原因,实属剂量足药剂猛,美版战狼三星实至名归。
美国主旋律电影,倾向可想而知。
可是,其中的两派对立人物的行为,应该给了启示:应该如何爱国?是像那帮拳匪一样逞一时之愤,攻击对手大使馆绑架对手外交人员,落下国际负面口实,最后不了了之下不来台,还搭上自己国运几十年,形式越来越坏亲者痛仇者快。还是像那个好莱坞电影大亨那样,放下大腕的架子,自己辛苦谈判和掏腰包,又开记者会支持这个注定完蛋损名声的电影剧组,即使到死都得不到公开表彰;还有那个特工没多少支持也勇于亲赴矢石冒险解救本国同胞。要知道,各国法律都有一条间谍罪,可以处死
任何国家、做任何外交事情都要讲政治。哪怕在面对人的生死相关的问题的时候,值不值得冒险,这个所谓的国家政治和国际政治是绑定在一起的。
这部电影,讲述的就是这个冲突。拿政治开玩笑,哪怕是以人的生命为代价,到底值不值得。
男主角从一个角度,是一个冒险的角度主导和参与了这个游戏。
成,则扬名立万;败,则成为笑柄。
很多时候,人生就是这样的赌博,尤其是在一个风云变幻的年代,这样的事情更不少。
给电影打五分,跟意识形态无关,就是节奏好。
节奏好,就是故事讲得有悬念,让人看着舒服,尽管在中间大家都认为他们一定能逃得出去,但还是很担心,这个节奏就把握得比较好。
【逃离德黑兰】人物鲜明!紧张而有趣的逃离
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-9094.html