看完电影有几个感受，赶紧记下来：一是日本家庭夫权观念真的很深重，从发现这个意外开始一直是男主在做选择题，女主没有话语权。二是电影为我们很好地展示了这一命题的答案，说实话我一直在代入自己，如果面对这样的问题我会怎么选，每一个选择面临的都是各种各样的问题。一直到男主看到儿子拍他的照片，我才跟着找到了答案。导演把两个家庭的互动拍得很理想，现实中大概率会各种撕逼，日本人确实很会压抑自己的情绪。三是不管情感还是物件，得不到的真香定律永远真理，当然加入血缘也就不仅仅这么浅薄了，可是
- 《如父如子》，可能是我的偏见？是枝裕和的电影比小说有趣味。
- 还记得有一种说法：所谓做选择、拿决定，就是你选了这一种可能，就拒绝了其他所有可能性。
- 代入导演预设的情境里，就会有无穷多烦恼。“养大于生”，这是我们都能接受的，并无过多异议。可要是抱错了，这又如何解决？
- “不换！血缘关系哪里抵得过情感的纽带？”确实，如此回答轻巧又理智，可进一步发问，那一个和我有血缘关系的孩子，我要不要对他负有责任呢？他要是有一个“坏”的未来，我会不会内疚？如此看来，无论是选择换与不换
看完总要缓会儿才能理一理电影的故事。新耳机的购入，使得沉浸式看片成为可能。
没有惊心动魄，故弄玄虚地悬念设计，甚至裕和是否有在主动设置悬念我也不知道，至少电影超过四分之三的时间我都在担心都市中产男主会不会通过律师和社会影响力来争取两个孩子的抚养权。结果表明是我多虑了，自己给自己设置了疑问。又或许这就是真实的生活，有无限多的可能。最后男主含泪翻看儿子拍摄的照片，意识到自己在儿子眼里是一个天天自忙自事的父亲的情节设计真实感动到我了。
看完电影，感受比较深的为以下几点
去年戛纳场刊最终评分出来后，最期待的不是前三的阿黛尔，醉乡或是内布拉斯加，反倒是这部只有2.5分不过拿了评审团大奖的日本片。不得不说在拍家庭题材方面，日本的不会比欧美的差啊。
片长还是有点短，个人觉得很多内容还是没能很好的展开。两家人突然就同意交换孩子，希望能再多一些矛盾犹豫，还有为什么两个小孩表现的跟大人一样啊，都不哭，十分成熟啊。算了，估计时代变了。。
这片涉及伦理问题，不过更像是论孩子培养的教育片啊，或是独生子女的优势劣势。最后果不其然还是没有交换回来，这也是常理之中，那幕蝉的隐喻了即使是昆虫的成长也要15年，如此长久。于是这个爸爸开始不再严肃，开始放任孩子，于是两家人都坦然接受了现实，不再纠结血缘问题。于是，最后的画面，雷克萨斯停在了电器店门口。
我看着那小孩，总觉得像咒怨，发现原来不止我一个人这么想啊。有小孩的片总不免在某些高潮片段让人出戏。然后就是这些日本片里面的家庭妇女要不要都这么贤惠啊，连生气都是在玩一样。
不过说归说，像我这种人，如果有相当一段时间没给什么电影打5星了
故事是一个简单的故事。两个一直幸福美满的家庭，在各自孩子都快要上小学的时候突然接到医院的通知，当年他们的孩子抱错了。两个家庭站在了十字路口，不知何去何从。
与文艺腔十足的《如父如子》这个内地译名相比，香港译名《谁调换了我的父亲》少了几分内敛，却多了幽默。有趣的是，前者很像是片中庆多的家庭，生活优雅，中产富足，家教有方，虽然缺乏一些生气，却也有相敬如宾的默契；后者则暗合了琉晴的家庭，加上弟弟妹妹和生活不能自理的外公，连不着调的爸爸算在一起，他妈妈常说的一句话是，一共五个孩子要她一人照料，但全家人又是积极向上的，有一种杂草也要努力吸收阳光的勤奋劲儿，市井却温馨。
得知这个从天而降的噩耗，一贯强势不服输的庆多爸希望能一起抚养两个孩子，以金钱的方式补偿琉晴一家。而一心想从医院要一大笔精神损失费、爱贪小便宜的琉晴爸却差点儿扇了他一巴掌。再小的小人物，也会努力维护自己最心心念念的家庭。
换？6年情感交流付之东流。不换？血浓于水难以斩断。如果是你
“如父如子”生而为子 学着为父 渐渐柔软
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-54554.html
